首波公布土壤液化潛勢的８個縣市「共通點」竟然是...?

賴玉峰 發表於 2016-7-21 17:58

我做的報表程式
幫我一下
不要封我
我是受開梅和一般人跟123456委託的
你可以問一下

我的fb

載點按此

<----建議不要掃喔

點評

賴玉峰

喔是喔哼發表於 2016-7-27 13:39

haneta6174

既然被搬出來的本人說不認識的話，管理員可以封帳刪帖了吧。發表於 2016-7-27 13:35

一般人

我不認識賴玉峰喔發表於 2016-7-22 09:54

king111807

請勿回復與文章無意義的回復~感謝警告一次發表於 2016-7-22 00:06

cas98709 發表於 2016-3-15 20:26

alu 發表於 2016-3-15 19:23
我比較好奇的是土壤液化形成的原因？就拿台北和台南作比較兩三百年前一個是台北湖，一個是台江內海，一樣經 ...

我覺得你既然都可以理解大直美麗華一片通紅的可能原因了
那麼我想台江內海應該不是太難想

今天因為截彎取直，原本是水走的地方，那砂土層含水量一定都特高
三重蘆洲那裏也是一樣，河川本來就有自然的截彎取直
可能在幾百年前原本那邊是水路也說不定
所以使得河川的附近土壤液化的潛勢特別高

台江內海也是一樣，曾文水系的沖積平原，大致與綠色的低潛勢區符合
越往海邊，就是越新的淤積區域
也就代表他們"不久前也是水存在的地方"
和美麗華截彎取直是一樣的意思

點評

cas98709

而且這張圖除了說地質之外，還必須考量地震風險因素，如果今天山腳斷層錯動機率超高，那台北應該就是一片通紅了發表於 2016-3-15 21:28

cas98709

這就是回到你一開始的假設是否正確啦~「台北湖」究竟是否真的存在發表於 2016-3-15 21:27

alu

我不能理解的是台北為甚麼不是一片通紅，而是只有少數地區是通紅發表於 2016-3-15 20:40

alu 發表於 2016-3-15 19:23

我比較好奇的是土壤液化形成的原因？就拿台北和台南作比較兩三百年前一個是台北湖，一個是台江內海，一樣經過兩三百年的時間一個是淡水河水系淤積起來，一個是曾文溪水系淤積起來，但為甚麼曾文溪水系淤積起來的台江內海紅通通一片而台北卻是只有河邊附近是紅通通的呢？基隆河因為截彎曲直工程而倒置大直美麗華附近一片通紅是可以理解

點評

cas98709

我覺得你既然都可以理解大直美麗華一片通紅的可能原因了那麼我想台江內海應該不是太難想今天因為截彎取直，原本是水走的地方，那砂土層含水量一定都特高三重蘆洲那裏也是一樣，河川本來就有自然的截彎取直可能詳情回復發表於 2016-3-15 20:26

s013202 發表於 2016-3-15 12:29

房子會不會倒塌要看你對倒塌的定義是什麼?
是像維冠那樣呈現90度躺下還是超過幾度就算?
土壤液化有時會造成差異沉陷喔!也就是兩邊沉陷不均勻造成構造物傾斜
嚴重時超過一個限度，構造物可能會發生破壞的情形進而造成傾倒
差異沉陷最好的例子就是比薩斜塔，現在的比薩斜塔是經過很多次的補強拉正才能維持住今天的風貌，否則可能早已倒塌
不過對於一般面積不大的構造物，差異沉陷的作用通常很小，因此常常只是傾斜而已並未達到破壞之程度

評分

參與人數 1	水氣能量 +30	收起理由
s6815711	+ 30

查看全部評分

賬號		自動登錄	找回密碼
密碼			立即加入

首波公布土壤液化潛勢的８個縣市「共通點」竟然是...?

正文摘要:

點評

點評

點評

評分

本平台僅供學術討論之用，預報應以氣象局為準

威普網站為虛擬主機贊助公司