男大生網站「分析」颱風恐觸氣象法

howard2639 · 2011-7-14 12:27

男大生網站「分析」颱風恐觸氣象法

【聯合報╱記者蔡永彬／台北報導】

2011.07.14 03:16 am

輕度颱風馬鞍前天形成，有人在中央氣象局預報中心主任鄭明典的facebook上公開自己的「詳細分析」和預報網站，並請鄭明典「前往指教與指點」。未料由於涉及「發布」、「散布」災害性天氣訊息，氣象局今天將討論有無違法之嫌。

鄭明典表示，最近他的facebook上很多人都「興奮起來」，但「程度不是很夠」；常發表訊息的人中只有一位曾有氣象經驗，其他人多半在談「個人想像」。氣象局長辛在勤也注意到此事。鄭明典昨天在facebook上寫：「颱風」是災害性天氣，請大家多觀察少「預測」，免得氣象局要一直處理民眾檢舉「違反氣象法」的問題。
該網站所有人是高雄師範大學學生會會長、體育系學生曾昱霖，開站至今累積人氣破七萬，最近每天增加數百。對於馬鞍颱風，他常更新「分析」並「預報」颱風未來變化、回答別人提問；之前他曾經質疑氣象局沒發布米雷颱風的陸上警報是「定位有問題」，還曾針對數個颱風自行發布「形成警報」。
曾昱霖強調，研究颱風是他的興趣，他沒有惡意，只是抒發他的「個人觀點和專業知識」，可交給社會大眾評論。「我整理颱風資訊，是不是應該感謝我？」
看過曾昱霖的網站後，鄭明典說，曾昱霖有一點氣象知識，但沒有背景，「用的名詞有些是『想像式』，不是『物理式』。」鄭明典認為，網路世界已經不是氣象法能管的，他正考慮把預報和網路「切開」，但還沒想到怎麼做。
氣象局第一組科長謝明昌指出，「預報」一定要以觀測結果作基礎，看圖說話的「意境」陳述不能算觀測資訊。針對此案，氣象局將以氣象法或社會秩序維護法討論，若有疑慮再找律師研商。

【2011/07/14 聯合報】@
http://udn.com/

來自聯合新聞網:http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT5/6459023.shtml

這下麻煩大了= = 我看這裡可能需要登入或者是註冊會員
才可以看到每個分類的區塊,除了圖連文字都不能出現
但是註冊會員,要怎麼嚴格把關啊? 都是記者愛在那裏亂逛
我也常去看那位大大所寫的文章
現在都關掉了,哀哀

黃宏綸 · 2013-9-21 17:53

原來發生過這種事!!!
我看以後去修氣象學學給自己知道好了:(

kiki3354347 · 2011-7-18 17:27

今天看了一則報導!!
鄭主任說她說現在是民主時代有言論自由
她覺得要有個地方讓我們這些關注颱風關注天氣的人讓我們發言
但是又不希望氣象法所說的會擾亂社會秩序!!!
所以其實有點矛盾!!!

颱風迷 · 2011-7-18 13:49

其實是需要先免責聲明就不成問題
並標註上正確資訊請前往我國官方中央氣象局
這樣子氣象局就不會有所刁難
我看國外很多非官方氣象站成立都有免責聲明
所以可以安穩的成立,不會受到他國氣象局盯上
若有一天我應該也會找幾個同好成立個氣象站吧XD

justin8821 · 2011-7-18 13:27

我認為不需要去罰吧

亂講話的記者才真該要罰- / -

950233 · 2011-7-17 13:24

剛剛有去看他的網站了

不過他有發佈聲明

他有用無名鎖右鍵

但媒體卻有辦法取得他的照片

顯然就是有用破解軟體

Herb · 2011-7-17 11:01

鄭主任自已在FB的分析,預測其實與這位網友的行為不就是一樣?
但他卻反指網友是犯法
自己就悄悄關掉FB
只准 ...
thisisitmj 發表於 2011-7-16 11:13

鄭主任在自己臉書上幾乎都是以"分析"為主
但這位同學在自己的部落格裡
卻有一些爭議性的文字出現  比如"預測".."發布".. 等字眼
兩人的行徑還是有差的
而且指責這位風迷是否犯法的是媒體不是鄭主任喔
這件事情看起來  氣象局方面是有在幫這位風迷"緩頰"的意味
在台灣看新聞報導  還是不能只看單獨一家  很可能會被偏頗的立場牽著走
誰比較中立  誰比較極端  誰的報導有誤導的跡象
多看幾家報導  大概就能看出一些端倪