Meow

造成2013年最大巨災的海燕，自真相揭露以來或許實而看著強、反而真不強。2013年11月太平洋最難以置信的氣旋或不再是海燕，更不是威爾瑪，而是同期叱吒北方的溫帶氣旋，更是達到TY水準的超級風暴。我們為其榮譽命名Xinhaiyan，Xinhaiyan本身就是變革。

磅礴交織，優雅舞動。
冷暖氣團交匯，使得Xinhaiyan達到超乎想像之磅礴，這是溫帶氣旋的極致表現。狹長的鋒面雲系攜手寬闊的冷平流雲系，猶如水墨畫在海上盡情揮灑大自然最動人的藝術作品。雲系不間斷旋入中心，中心恰似明眸眼珠，輕輕提醒Xinhaiyan是有生命的溫帶氣旋。


比更大還更大。
不少溫帶氣旋本身就大，然而Xinhaiyan比你想得還大。以持續風速30節以上風圈（烈風圈）為準，同期的威爾瑪因為最大風速就是30節，所以沒有烈風圈；由美國CNN吹捧為超大怪獸的海燕烈風圈直徑約830公里。Xinhaiyan烈風圈直徑是海燕的4倍以上，高達約3700公里，完全主宰了北太平洋北部。


強大，卻仁慈和善。
威爾瑪始終達不到RSMC認可的熱帶風暴強度，但卻殺了16人；具爭議的海燕屠殺6340人，使菲律賓生靈塗炭。Xinhaiyan不需透過殺戮來證明自己的實力，Xinhaiyan達到TY水準卻沒造成任何人員傷亡，對影響區域而言Xinhaiyan可說是位偉大的大自然慈善家。


真正的零傷亡，真正溫暖人心。
相較海燕和威爾瑪都嚴重肆掠多國造成損失，Xinhaiyan僅僅影響俄羅斯和美國。Xinhaiyan帶給這兩國的不是危害，而是恩賜，再加上影響地區人口稀少，Xinhaiyan讓兩國享受了大雪紛飛的景緻和晚秋短暫的溫暖，溫暖人們追求溫暖的心靈。


真是颱風，卻非颱風。
自海燕解密以來，2013年11月讓RSMC確實認可達到颱風級（TY）水準的西北太平洋低壓系統就只有Xinhaiyan，可是Xinhaiyan並非熱帶氣旋。作為溫帶氣旋，達到TY水準實在稀罕，而能讓日本和美國氣象機構都能認可TY水準更是稀罕中之稀罕，Xinhaiyan是無冕颱風的典範。


低壓，氣壓就是要低。
越強的低壓，中心氣壓大抵越低，是證明強度的總指標。Xinhaiyan沒有特別出彩的環境條件，中心氣壓卻能降低到948百帕，這是克服困難、充份發揮的極致表現。Xinhaiyan是個溫帶氣旋，中心氣壓一度在24小時期間下降40百帕，下降速度絲毫不輸大多數熱帶氣旋。


輕描淡寫的別離，驚天動地的變化。
Xinhaiyan沒有直接影響日本，在三陸沖形成後即頭也不回地遠離，也因此日本人記不得Xinhaiyan。它淡泊名利，不願自私讓日本哀鴻遍野，選擇了別離，但也就此脫胎換骨，成就驚為天人的溫帶氣旋。不過3天，就從細小低壓波動，變為一方之霸。



越不利，越有利。
低海溫、強風切是熱帶氣旋最大剋星，不時對海燕和威爾瑪百般騷擾，低海溫、強風切最終都打倒它們了。Xinhaiyan不是熱帶氣旋，Xinhaiyan是溫帶氣旋，溫帶氣旋不畏懼低海溫，溫帶氣旋身旁更帶強風切，化不利為有利，Xinhaiyan因此得以出類拔萃。


冰冷外表，炙熱內心。
Xinhaiyan巔峰時期在850百帕層面中心和西南方冷區的溫差高達攝氏15度左右，表示Xinhaiyan充分利用了少許有利條件，發展出強大的暖隔離。暖隔離不常見，如此強大的暖隔離更是難能可貴，也因此Xinhaiyan才能達到傲視群雄的強度，稱霸2013年11月的西北太平洋。


長征北冰洋，永夜永遠沉眠。
Xinhaiyan做到了多數溫帶氣旋做不到的：穿過俄羅斯楚科奇，進入北冰洋。在太陽直射南半球的11月，Xinhaiyan迎來的再也不是沁涼海水，而是一望無際的冰層，以及漫漫永夜。Xinhaiyan最終願意無私拋下一切，投入另一低壓的懷抱，沉眠於北極圈永夜之中。

Track data.pdf (30.99 KB, 下載次數: 5)

2015-9-26 10:22 上傳

點擊文件名下載附件

備註

Xinhaiyan即「新海燕」的對應名稱，但並非國際命名。

威爾瑪（Wilma，非國際命名）即指2013年11月初於帛琉附近形成的熱帶低氣壓，JTWC為其編號30W。

海燕（Haiyan）的風速和氣壓基於2015年4月發佈的解密文件。

第三方圖片來自數位颱風、美國國家氣象局、日本氣象廳、百度颱風吧、earth。

在Medium的網頁具有更佳閱讀體驗。

haneta6174

（依然是字數不夠，不能點評）

我覺得你好像不太理解我的意思，我是認為這兩篇文拉起來的關係有點突兀。

這亦不是台灣人不台灣人的問題（事實上我亦不是台灣人），你選在四月一日貼文，標題還大大一字寫著【愚人節】，就算你說到海燕只是一團普通的雲我也不會檢舉你，因為我就只當你開個愚人節玩笑，裡面的任何數據引證我也不會當真的看待，這些生活情趣可以理解，我甚至會想讚你做出一個很有質素的愚人笑話。（我上google翻一下，見你po到對岸的地方，人家還盛讚你搞笑能力卓越。）

但我會覺得開玩笑歸開玩笑，認真歸認真；
我個人不會太接受到很認真的文章上資料居然來自開玩笑的資料。
除非那篇開玩笑的文章不是開玩笑，但樓主你自己也認那是愚人節的玩意吧。

颱風知識老實說，我比不上這裡任何一個版友，
所以我會期望這裡的版友以那些知識來提出質疑，而實際亦有人有提出質疑。
我回這篇，只是旨在想提出這邏輯關係非常的微妙而已。
如果樓主你是真心覺得那篇維基解密文章是真貨，
其實最簡單的方法就是將標題的【愚人節】拿走，至少我會覺得比較過到我的心理。

haneta6174

（字數不足所以不能用點評，得用新回覆了）
不是有沒有貼來源的問題，而是來源本身的問題。

我知道那篇海燕陰謀論是你很認真製作的愚人節產物，我也只是當趣聞看了算。
而這邊則是貨真價實的東西（至少這篇標題沒有寫愚人節，我就先相信了），
但是奇妙的是，三者的風速氣壓比較圖卻用了你愚人節產物中的錯誤數據。
所以我昨晚看完之後就一下混亂了，到底那數據是愚人節玩玩算，還是一個真實數據？

haneta6174

想問一個蠢問題
為什麼海燕的風速氣壓數據引用了你四月一日愚人節文章裡面的假數據？
還是這篇文章也是愚人節產物？