|
本帖最後由 645 於 2019-2-16 01:16 編輯 satcon看大新的說法是類似模式決定報的感覺 在別的分析法不高的情況下當然不高啦 但是當時整體是在走下坡的 可是AMSU的原因被拉高一大斷 可見AMSU的分析對SATCON的影響很大 其實主要想說的是 AMSU的一些特點 1.眼的大小和掃的正不正影響暖心掃描 2.RMW的估計會有影響 3.對高層不敏感 艾尼莎在03Z在微掃偏的情況下 用小部分7.0暖心 RMW46 為140/91008Z用的大範圍暖心8.0 RMW41 結果的差別巨大 康芮在2號10Z的175/879分析也是如此 因為暖心從5.0>6.5 蘭其實就是各種掃歪 掃的最好的一張卻沒分析(不知道為啥 |
|
本帖最後由 蜜露 於 2019-2-15 23:58 編輯 艾莎妮那個暖心8.0 164kt 890hPa 已經是AMSU 20日8Z過巔峰時間 可是SATCON20日僅146kts而已 . AMSU之前最高只有140kt 可能艾莎妮 164kt虛高了, 20日過巔峰不算數 同樣巨眼的蘭恩就比艾莎妮差的多. 山竹就厲害了 ，暖心8.0是9月14日 13Z 置換後的巔峰 ..那時候SATCON跟AMSU都分別是160kt跟162kt 893hPa |
|
本帖最後由 645 於 2019-2-14 00:14 編輯 最近受某篇文章啟發在挖AMSU的過往一些強颱的數據還有圖片 發現某傢伙暖心十分變態 比山竹更猛 
也分析164/890 的強度 她是4年的閃電[strike]傘電~傘電~ [/strike]XD 先不論這強度可信如何 但是讓我對AMSU的暖心分析有了初步了解 AMSU是個近視眼 眼越大越容易掃出可觀的暖心 還有掃描有沒有正中 如今年的聖母瑪麗亞一顛針眼時暖心掃不出個鳥蛋 2顛大眼卻有相當好的暖心 2次巔峰強度差不多(AMSU認為2顛強一大截) 
玉兔也是一顛小眼暖心被2顛大眼暴打 實際我們整麼看都是1顛屌打2顛 但是暖心不會直接用來當強度 而是搭配一起掃描的底層 在用RMW(風速最大半徑)去推算 公式我也沒找到 但是肯定不是我這數學渣能去碰的 而這個RMW就我的理解是眼鏡 它的度數是風眼直徑(底層眼)的75% 因此分析時如果RMW出問題 就像眼鏡度數不對 看不清楚 分析也就不可靠 一般來說RMW越小對強度會越高 也因此康芮暖心普通的情況下 AMSU推算強度贏過山竹 
而莫蘭蒂在自身為中小眼情況下卻掃出相當好的暖心 一方面是幸運 一方面是本身的暖心夠強 才能讓AMSU給出高強度 此外針眼颱風除了暖心掃出來不理想 跟小眼颱風的有個差別就是底層眼的問題 底層掃描只能看到一坨 RMW也難以判斷 
圖為東太風王Patricia跟西太小鋼砲尼伯特 PS.暖心結構跟一般的TC似乎不太一樣? 還是因為掃歪的原因(這兩個顛峰都沒掃中) AMSU分析為138/918 157/902 用的RMW分別為6和9 明顯大了 且每報變動度很怪 此外2004的電母颱風 在RMW為7的情況下卻分析出了158/876的驚人氣壓 可是AMSU圖只到09年 且算法好像有變過 |
|
本帖最後由 蜜露 於 2019-1-23 02:55 編輯 在這個分析，頂級颱風不在是155Kts以上為標準了 有些颱風在這分析達到較高的強度，有的頂級颱風分析上沒有加成，維持155Kts 1分鐘 155kts以上的颱風 2010 梅姬 880hPa 175Kts 2011 梅花 895hPa 160Kts 2012 三巴 895hPa 170kts 2013 利奇馬 900hPa 165kts、海燕 890hPa 185kts 2014 金娜薇 915hPa 160Kts、黃蜂 890hPa 170Kts、鸚鵡 895hPa 165Kts、黑格比 900hPa 165Kts 2015 梅莎 910hPa 155Kts、紅霞 915hPa 155Kts、蘇迪勒 900hPa 155Kts 2016 尼伯特 890hPa 180Kts、莫蘭蒂 875hPa 175Kts 2018 燕子 900hPa 155Kts、山竹 895hPa 155Kts、康芮 895hPa 160Kts、玉兔 905hPa 155Kts 2013 菲琳 895hPa 165Kts 2015 帕翠莎 875hPa 185Kts 2016 溫斯頓 910hPa 155Kts、范塔拉 905hPa 160Kts 2017 艾瑪 910hPa 155Kts |
組圖打開中，請稍候......