非實測颱風最有可能170的只有1992Gay和1995Angela兩個挑戰者

眼牆甚至比梅姬還要可怕.

CI8.0是JMA給的嗎?  我只記得是給7.5+

話說NHC和JTWC風速表對應一樣嗎?(應該一樣吧)

1979Tip 1991Yuri 可能都在伯仲之間吧

1988-89的澳洲海域的巨大氣旋Orson有嚴重低估嫌疑

Orson不只巨大. 幾乎條件(整個印度洋)有超颱的條件. 例如像是Tip或電母一世的條件

Orson(翻譯叫歐羅森或奧森)巔峰也是極為恐怖. 跟狹小型的莫妮卡有著不同的感覺

歐羅森像電母一世  莫妮卡像西馬隆二世

但我覺得超大型颱風威脅性比小型還可怕

例如賀伯. 雖然可能不是超強型..但是他的强風域大印象很深

Orson . Tip  電母一世..也有類似的超大型颱風 強對流和CDG的條件..

1992Gay 覺得是大型  梅姬和妮妲二世中型 西馬隆是小型

我發現00和90甚至80年代這些可能是心目中的5強

00年代21世紀颱風中小型稱王居多.

開梅 發表於 2013-5-4 18:35
就把氣象局給的數據標準換算成每小時多少海浬啊！如83公尺是160KTS等....

除了 CWB 和 CMA 以外都會提供「節」，另外 CWB 資料有侷限，甚至沒有最佳路徑，連 CMA 都有提供了。

就把氣象局給的數據標準換算成每小時多少海浬啊！如83公尺是160KTS等....

開梅 發表於 2013-5-4 15:32
像我都是自己土法煉鋼自己換算出來加入的，但說到德佛夏克分析法，已有不少人批評怹的缺點和不足處，也是該 ...

要換算什麼？

德法至少還是利多於弊，有效幫助了解熱帶氣旋整體強度，當然不可以盲從任何方法，就連實測也不是絕對可靠。

像我都是自己土法煉鋼自己換算出來加入的，但說到德佛夏克分析法，已有不少人批評怹的缺點和不足處，也是該有改良配方的時候了

開梅 發表於 2013-5-4 12:38
很好的整理啊！但沒看到CWB的，其他的也很棒，但不是整數有點不習慣，NHC向來分數給的很甜，電母一世給155K ...

WMO 沒有 CWB 資料，CWB 本身也沒公開過所以就不得而知了，不過從過去強度來看十分趨近 JMA。

德法對應風速只是參考值，實際上會上下浮動並以 5 節為一單位。

NHC 不負責西北太平洋，那是 JTWC 給的。目前已知讓機構正式認定 CI8.0 的熱帶氣旋只有 2010 年的 Megi。