確實有人提出過地震雲、磁力異常、位移之類的所謂「前兆異象」，但是這些皆不是每次都會發生、亦暫時沒有科學證據證明這些與地震有直接的關聯，不然地震大國日本就不需要這麼煩惱了。

馬尼拉海溝在這短短幾天時間以內連續發生海底淺層地震後於今天二零一四年十一月二十一日早上十一點二十九分十四點七秒再度發生規模五點九而地震深度只有十公里的海底淺層地震 http://earthquake.usgs.gov/earth ... lp%22%3Afalse%7D%7D

馬尼拉海溝 海嘯模擬

newlifesean 發表於 2014-4-30 04:01
　　作為長期關注琉球馬尼拉海溝兩條大型逆衝區的一份子而言，看到Typhoon大這篇的訊息，也有一些小感想想 ...

補充一下我對於該沉積物以及宋史事件為馬尼拉海溝作用之想法

       "規模大，影響廣泛，考古史料時間重疊均可相互佐證"是這次沉積物及宋史事件認為最有可能為馬尼拉海溝大翻身引發之連結

　　目前來看，的確只有該層的海嘯遺跡以及宋史的一次幾乎相同時間點的證據，之所以支持該次海嘯事件很可能是馬尼拉海溝大翻身的傑作，文中沒有詳細說明，可能會引發質疑，我大致的想法如下：

颱風說：

　　宋史事件記載當時無風無雨所以基本上可以排除風暴作用，而即使是遠方發生的長浪也沒有將房舍淹沒之能力，更別說把硨磲拋到岸上，長浪是表層而且隨距離能量遞減的，同時南海不論大氣環境或是大小範圍水溫等都無法支持海燕級的颱風發展，即使就算是海燕級的風暴也沒有將海底百公斤硨磲搬上岸，颱風作用頂多是表層十公尺內的海水。

　　颱風，out。

遠地海嘯說：

　　我想最讓人質疑該次沉積物事件與馬尼拉海溝之間關連性者就是可能會有人以為該次事件乃是遠地大規模海嘯所引發，比如智利海嘯與311事件都可以引起跨太平洋的大規模海嘯事件，然而南海是相對封閉的，西有中南半島，南有婆羅洲印尼群島，北為亞洲大陸，東和東北分別有菲律賓台灣，離太平洋最近的直接出口巴士海峽有巴布煙群島以及一些海底山脊，等於根本就是準封閉狀態，因此歷史上其他事件不談，光看近的311和智利海嘯，南海內都是幾乎安然無恙的，海嘯傳入此地早已只剩下不到一公尺的波高，幾乎人畜無害。

　　事實上在我文章中那篇新加坡科學家之實驗景片也剛好顯示了海嘯波一旦發生在南海內部也不太容易外傳，外傳也傳得很慢，所以對於南海而言，遠來的海嘯進不來，裡面的海嘯也出不去。

　　遠地海嘯，out。

近地海嘯說：

　　其實廣義的近地海嘯說包含了海底斷層，火山，海底山體滑坡，馬尼拉海溝，這裡要討論的是馬尼拉海溝的可能性，所以先將馬尼拉海溝剃除，看看該沉積物以及宋史事件與海底斷層火山及山崩關聯：

　　有關南海海底火山的活動，基本上在百萬年前於廣東海南島一帶是一個巨大的火山鏈，在香港一帶近年更發現了超級火山的遺跡，但這些地熱活動早已是百萬年前的事，故在近千年內的地質活動，基本上可以排除該區海底火山的影響。
　　      
　　那麼海底斷層呢，根據該篇研究內的討論，在中國東南沿岸及海底的斷層主要為正斷層並伴隨走滑型地震，不容易引發海嘯的先決條件：海床垂直位移，同時不論是研究評估還是歷史記載都顯示此區域地震規模有限，一般頂多規模7以上，多數在7以下，過去四百年以來也僅有1600和1918的南澳汕頭地震與1994年台灣海峽地震，且這些地震均無伴隨大規模海嘯且破壞力亦有限，重現期也在300年以內(這已經很誇大了實際上應該更短更密集)，因此由南海內由中國東南沿岸及台灣海峽地震引起之大規模海嘯事件也難以成立，不論是歷史記載或是科學評估皆然。

       而且就算是海底斷層或山體滑坡引發海嘯沉積物及宋史事件，先不論規模難以企及，光是西沙島的硨磲分布就可以說明並非中國近海或台灣海峽西側的地震或海底山崩引發(上述區域主要為大陸棚不像琉球海溝附近沒有明顯的海底山脊，所以可以排除該處海底山崩)，因為這樣就不會出現硨磲集中在島的東北側，海嘯只有可能是在東面而來且規模相當大。所以也可以基本排除由南海南部一帶的地震海嘯，事實上該處也少有地震屬於較安定區域。

　　那麼唯一的近地海嘯源只剩下菲律賓本島一帶的海底地震以及馬尼拉海溝，菲律賓有能力引發破壞性海嘯的地方除了馬尼拉海溝外，最有可能是在中部的薄荷島一帶，該區在20世紀有數次強震紀錄，最大一次好像有到8.0，但無論如何，引發的海嘯再大，總難過巴拉望島這關，因此菲律賓中部群島引發南海大規模海嘯也基本可排除。那麼文章中所提及菲律賓西部沿海一帶的海底地震其實也不甚密集，規模有限引發的海嘯規模也小侷限於沿岸且重現周期也僅在百年左右，因此基本上來自菲律賓非馬尼拉海溝的大規模地震海嘯也可排除。然而上述地震也是有可能引發海底山崩的，這種方式引發之海嘯跟地震規模基本無關，1867年基隆海嘯事件很可能就是如此產生。

       近地海嘯(不含馬尼拉海溝與海溝附近海底山崩)，out。

隕石說：

　　"xx年x月x日，天有異相....."這些事可以在古書內見到關於天文奇景的記載，在1076年宋史事件沒有記載，也可能是天體軌跡並未經過人口稠密之處，而不管如何，隕石墜落引發之事件可不只是大規模海嘯，其引發的大規模質量自地表海洋拋射到大氣形成之懸浮微粒是會對氣候產生變化的，在西元1000年左右，全球平均溫度大致上處於高峰，是為中世紀暖期，因此可以排除大型隕石的影響(事實上這千年內要是真有足以讓全球氣候改變的隕石撞擊，我們現在恐怕很難在這裡上網發文......)，那麼小型隕石呢，這就有可能了，問題是在於小是到多小，隕石的體積以及在進入大氣候的變化及撞擊後之影響，可以參考這段維基百科介紹：

".....直徑5到10公尺的小行星平均一年進入地球大氣層一次，釋放能量約15000噸黃色炸藥當量，相當於在廣島爆炸的小男孩原子彈。這些侵入的物體一般會在中間層爆炸，且大部份會被氣化[3]。直徑約50公尺的小行星平均一千年撞擊地球一次，產生的爆炸相當於1908年通古斯大爆炸的能量[4]。......"

      10公尺以內的天體往往在大氣層中就被燃燒，例如去年的俄羅斯事件，掉到地面大概只剩不到一公尺，而一旦10~50公尺的天體撞擊那能量就是大幅攀升到可達通古斯大爆炸事件，該事件雖未在地面上發現隕石碎片，但其影響足以讓方圓650公里內的玻璃震破，要是直接撞擊地面威力恐怕更大。

　　總之，天體撞擊海面影響是有可能的，但那必須是夠大不會被燒掉的隕石，但既想引起大規模海嘯，前述已經提到南海具有封閉性，故只能在南海內部發生撞擊(彗星撞地球那種全球等級的不算喔)，且必須位於西沙東部台灣海峽至巴士海峽一帶南海(原因如上文所述)，但又不能引起爆炸巨響閃光蕈狀雲以及強烈衝擊波，完全無人注意，(當時中國沿岸有人區域離上述可能撞擊位置不過4~500公里，舉個例子，二次大戰末期的日本大和號戰艦在被美軍飛機擊沉爆炸時其爆煙蕈狀雲在200公里外的鹿兒島都能看到，那更不用說是威力更大足以引發海嘯的隕石撞擊事件，也許不一定看的到煙雲，但撞擊巨響或爆炸閃光總該要有，火山爆發的聲響傳到千公里外者也是有的(印尼喀拉喀托火山))，怎麼看都覺得很難。

       太小會被燒掉，太大就世界末日，介於這兩者之間威力者又很難不讓人察覺，基本上要剛好落在上述位置引起南海大規模海嘯又不讓人察覺的隕石撞擊應該很難存在，當然我不是天文學家這只是我的推測，但總覺得隕石說很牽強。要一切大小條件都剛好才能做到不被人察覺沒有後續影響下只有純海嘯，這已經很困難了，何況數十公尺級的隕石撞擊事件機率也約1000年一次，週期上看似吻合但這只是機率概念並不等於實際1000年就一定會發生一次而且還要剛好撞在那.....

       考慮到機率及條件問題，隕石說，out。

       最後總結一下，勝出者只有馬尼拉海溝大規模錯動以及沿海溝附近的海底山崩活動兩者出線，現在像是冠亞軍之戰了。先將兩者分開來看。

　　若以近代四百年來菲律賓海嘯史與伴隨之海底地震如果只是斷層引發而無海底山崩那規模必然不大，沿岸觀測事實也證明此點，故考量過去四百年來的地震活動與海嘯事件，單獨由呂宋西部近海地震引發大規模海底山崩進而產生南海大海嘯的機率似乎不大(但不能說沒有，畢竟是一千年前的事，時間拉長變異成分就大)。發生在馬尼拉海溝無大規模錯動的中小規模地震引發鄰近海底山崩進而導致大海嘯也是有可能的，例如北段的恆春海脊，該區在這十年中也有規模7地震之紀錄，再往上千年類似此規模的地震應該也有，然而地震與引發海底山崩及大海嘯之間關係不是絕對，因此這部分可能需要靠地質調查台灣西南部與南部的海嘯沉積物是否存在而後再調各斷層的活動周期等兩者下去評估才有可能得知，總之海底山崩引發大海嘯機率是有的，但多大未知。

　　最後回到馬尼拉海溝本身，一但大規模錯動發生，不論有無海底山崩其引發之海嘯規模都是極大的，前文的實驗中也沒有看到將海底山崩納入實驗模擬，故考量西沙沉積物事件及宋史事件若只單獨考慮馬尼拉海溝大規模錯動因素，其實海底山崩的影響占整起海嘯的比例也許可以忽略，畢竟光是海床錯動量就十分可觀了，考量海底山崩在世界海嘯史中佔的比例甚小以及地震規模與山崩事件及規模間是非線性不成機率或比例的(其實用比例看有點不科學，但就機率來看確實與地震規模間關係無直接關聯，故實際上難以研判西沙宋史事件與海底山崩間的關聯，不確定因素太大)，加上馬尼拉海溝的高度活躍性+數值實驗模擬海嘯規模及型態+長期未錯動+西沙與宋史事件具有時間上高度重疊性+地質調查顯示千年內僅支持一次該類型事件+兩者事件均由大規模海嘯產生且學者研判海嘯源在巴士海峽一帶.....等諸多要素，私以為

　　西沙及宋史事件的元兇，有高機率正是馬尼拉海溝的大規模錯動所致。(當然不能排除海底山崩及隕石，但機率相比之下皆相當小或不確定因素很多)

　　最後附上西沙東島位置圖以及發現沉積物地點以供參考：

　　作為長期關注琉球馬尼拉海溝兩條大型逆衝區的一份子而言，看到Typhoon大這篇的訊息，也有一些小感想想分享下：

　　關於馬尼拉海溝的大地震重現週期，相關討論可以參考下面這篇中大水文所吳祚任教授之文章：

　　http://tsunami.ihs.ncu.edu.tw/tsunami/2011Japan.htm

　　內容將馬尼拉海溝的潛在威脅性做了簡明扼要的探討，文中認為一旦發生海嘯則對於台灣南部－西南部以及東北部將有重大的威脅，節錄部分重點如下：

　　".....GPS量測結果，每年板塊約以8.7公分錯動，屬活躍斷層。加上從1560年代菲律賓有文字記錄以來，竟無大地震之記錄，甚至近年之監測亦無規模8以上之地震發生。這與南亞大海嘯或是福島大海嘯很像，地殼下的能量不斷在蓄積，非常危險。根據地震重現期分析，馬尼拉海溝發生規模8.5的地震，其重現期為205年，而規模9.0則為667年。由以上的數據可發現，去掉過去440年的人類記錄歷史，面前只剩兩百多年的時間來發生規模9.0的超級地震，而規模8.5的大地震早該卻尚未發生。需注意，這僅是人類記錄的部分，對於440年以前是否有發生大地震則不得而知。更甚者，地震規模又與板塊錯動量有關。前述提到該區域以每年8.7公分錯動，若乘上440年，則錯動量已高達38公尺。南亞海嘯之錯動量為20公尺，而歷史上排名第一的1960年之規模9.5智利海嘯，其錯動量為40公尺。由以上數據可知，馬尼拉海溝已蘊藏相當可觀之能量，未來可能爆發大地震。....."

　　這篇文章對於馬尼拉海溝的威脅性之探討很值得一讀，尤其是在地震重現週期與活躍性的部分，這可謂馬尼拉海溝最令人害怕的地方。

　　事實上，該文章中所提十六世紀以來無大地震之記載是錯的，也許吳教授指的是大海嘯型地震，那麼或許可以做為筆誤來看，真實的菲律賓是很不安分的，她的地震史如下所示：

　　http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_earthquakes_in_the_Philippines

　　而綜觀整個西呂宋地區有文字記載以來的海嘯紀錄其實不少，然而都是一些小規模的海水上湧現象，造成災情亦不大，以下這篇文章中紀錄了十七世紀以來菲律賓所有大大小小海嘯紀錄，可以和上述連結中的地震歷史資料做一些搭配對照：

　　 3464-14739-1-PB.pdf (292.39 KB, 下載次數: 0)

2014-4-30 01:55 上傳

點擊文件名下載附件

　　(從665頁開始看)

　　而這篇則是香港天文台一份南海周邊海嘯的數值模擬以及南海周圍國家的地震海嘯記載，同樣具有參考價值：

　　http://www.weather.gov.hk/publica/reprint/r641.pdf

　　我們不禁要問，在如此頻繁的地震與小規模海嘯如此頻繁的呂宋島西側，如此長的時間中卻無大規模海嘯地震之紀錄，那麼，馬尼拉海溝是否已經如同馬里亞納海溝那般"沉睡"了呢？能量是否被大大小小的地震消耗完了呢？相關學者的提醒，也許是多慮了吧。

　　事實是，一些聽起來讓人不是很開心的消息，隨著近年來ㄧ些新研究的發表，將世人的擔憂，推向了新的高峰。

　　我們都知道南海有著豐富的鳥糞資源，這些資源也是除了油氣以外另一種主權爭議的原由，在這方面資源的探查，中國可說是不遺餘力，在一個最新的鳥糞層含量分析的研究中，孫立廣教授用他長年以來於沉積物探勘的經驗，意外發現了沉睡在鳥糞層中馬尼拉海溝的恐怖真相......



　　這篇報導中更詳細：(對岸網站簡字注意)

　　http://history.people.com.cn/n/2013/0415/c199854-21141980.html

　　"那么是哪里的地震引发了海啸？科学家仔细考察了砗磲残骸的分布后，推断地震震中位置可能位于台湾与菲律宾之间的巴士海峡。"
這句話值得注意。

　　而為了瞭解實際狀況，也附上孫教授的文章以供參考：

　　http://www.nature.com/srep/2013/130411/srep01655/pdf/srep01655.pdf

　　生物滅絕，硨磲上岸，在近千年前，某個無風無雨的一天，幽深的海中漫長的一覺，等待也許在未來的某一刻，以驚天動地的形式，重新醒覺。

　　透過鳥糞層的意外發現，由於在千年中僅該層有此沉積物訊號，並配合史料互相佐證，吳教授等人無從得知的馬尼拉海溝大規模錯動周期推測有了全新而更加令人擔憂的理解可能：950-1000年以上，而實際不知多長，南亞海嘯(Mw 9.3)的重現其估計為600餘年，而千年的週期對於一條號稱世界第一活躍海溝而言其能量之累積是甚麼概念，光是用想的就令人頭皮發麻。

　　我之前在 http://twtybbs.com/forum.php?mod=viewthread&tid=5450 的閒聊中提到了一些關於沿岸地質探勘來找出海嘯周期的個人構想，事實上，在孫教授等人的研究中正是落實了這種概念，同時也在發現海嘯證據後對中國政府提出沿岸探勘的建言，我想是值得參考的。

　　在不可避免的未來某刻，馬尼拉海溝可能將帶著曾經被世人所遺忘的巨大能量重新出現在你我的眼前，重點是，將以何種面貌呈現呢？

　　1.海嘯對台灣的影響取決於震源區域：

　　"中央大學地球科學系馬國鳳教授則指出馬尼拉海溝走向與台灣西南部海岸線垂直，會限制地震波和海嘯對台灣西南部的破壞程度"
(節錄自維基百科：http://zh.wikipedia.org/wiki/%E9%A6%AC%E5%B0%BC%E6%8B%89%E6%B5%B7%E6%BA%9D)

　　地震波能量影響到海嘯傳播形勢再到海嘯如何影響陸地，其實取決於陸地與逆衝區之相對位置以及逆衝區的走勢，馬教授的論點好像有些難懂，事實上她指的是以綜觀角度來看馬尼拉海溝，的確是大致呈現南北走向，類似311的日本海溝，因此一旦地震發生，按海溝走勢，海嘯波會以東西向傳播為主，而位於海溝北部的略為偏西北東南走向的台灣西南部沿海相對地受到的海嘯衝擊將會小些，事實上，在311時位於震源北方的俄羅斯馬加丹州沿岸所遇到的海嘯就遠比震源東側夏威夷與更東邊的加州來得小得多。

　　同樣概念的在數值模式中也有類似的體現，以下是吳教授等人對馬尼拉海溝一旦發生規模九地震時南海周邊區域之海嘯高度的研究：
　　(這篇文章也提及了前述1076年宋代廣東疑似海嘯紀錄，惟當時孫教授等人之海嘯沉積物研究尚未發表，且菲律賓無文字記載，故當時無法判別1076年事件是近地或遠地海嘯造成，而孫教授等人的研究則對該事件是由遠地地震所引發提供了有力之證據，也為馬尼拉海溝的大規模錯動周期推算提出了新的可能。)

http://dr.ntu.edu.sg/bitstream/handle/10220/8672/15.%20Tsunami%20hazard%20from%20the%20subduction%20megathrust%20of%20the%20South%20China%20Sea%20Part%20I.pdf?sequence=2

       當中的圖三：



　　此乃馬尼拉海溝走向以及色階代表垂直板塊運動造成之錯動量累積量，最高之處約有40m，也是能量累積最大最有可能爆發海嘯型地震之處，大致位於台灣海峽東南側與呂宋西北部近海。(值得注意的是，今年初以來頻發的淺層地震，均集中在上圖中紅-褐色錯動量最大之處。)

　　這裡的斷層錯動累積量，和前述香港天文台中的研究報告當中對於過去400年來南海一帶規模7以上地震分布區域做一個比較，可以看出，在紅色框框內大致上也就是上圖的高錯動量區域，在過去400年來僅發生一次規模7的地震，如此的確可以肯定在馬尼拉海溝的最高風險區，的確很可能已經累積了足以誘發Mw8.5以上地震之能量：



　　圖七：


　　可以看出一但馬尼拉海溝之位呂宋西北近海位置區域發生大地震，則海嘯模擬結果將會在中國廣東及呂宋西部最大，可達8m，而台灣越南等地的波高則較低約4~5m，但這就已經很有破壞力了。

　　2.南海海盆有助於海嘯波的來回傳遞共振放大過程：

　　這是南海封閉地形中一種可怕的次生效應，這種海盆共振放大效應對海嘯影響在目前世界歷史記載中尚未出現，只能由實驗室模擬而得：

　　
　　(by 新加坡地球觀測實驗室)

　　在海嘯發生一天後可以看出整個南海區域仍然處在海嘯波影響範圍內，就是受此封閉地形之下的共振效應影響使得海嘯波在此區域來回傳遞，最終使南海沿岸都受到海嘯侵襲，同時海嘯波更傳至馬來西亞以及黃海，因此，一旦大型海嘯地震發生，影響的將不只是南海周邊區域而已，此結果值得重視。

　　最後要說的是，寫這篇文章不是為了要做預測還是要嚇大家製造恐慌，只是基於個人對地震的關注所蒐集之資料與大家分享，希望可以藉此多多關心這條隱藏危機的不定時炸彈，也許可以多一些關注與防範，畢竟沒有人知道地震甚麼時候會來，多注意些總是好的。

　　(本文不做任何分析預測之用僅供資料分享，詳細地震海嘯訊息請以中央氣象局發布為準)