開啟輔助訪問
 找回密碼
 立即加入

2016/05/31 台灣-台北近海地震 M6.9 中層地震

簽到天數: 474 天

[LV.9]以壇為家II

2016-5-31 13:35 | 顯示全部樓層
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
回復

使用道具 舉報

簽到天數: 1011 天

[LV.10]以壇為家III

td965771|2016-5-31 13:48 | 顯示全部樓層
為什麼cwb計算出M7.2,而中國和日本卻是M6.2 ?

點評

USGS M6.1 - 92km ENE of Keelung, Taiwan  詳情 回復 發表於 2016-5-31 13:57
回復

使用道具 舉報

簽到天數: 4231 天

[LV.Master]伴壇終老

bulluuu|2016-5-31 13:57 | 顯示全部樓層
td965771 發表於 2016-5-31 13:48
為什麼cwb計算出M7.2,而中國和日本卻是M6.2 ?

USGS  M6.1 - 92km ENE of Keelung, Taiwan
333.jpg
回復

使用道具 舉報

簽到天數: 17 天

[LV.4]偶爾看看III

haneta6174|2016-5-31 13:58 | 顯示全部樓層
【各地測得規模】
日本.M 6.2
香港.M 6.3
中國.M 6.2
美國.M 6.1 (USGS)

是筆誤,還是真的測到M7.2?

點評

深度破百的地震中央氣象局的資料都會出錯  發表於 2016-5-31 14:03
回復

使用道具 舉報

該用戶從未簽到

toymoon|2016-5-31 14:03 | 顯示全部樓層
這數據怪怪的
老美的美國地質調查所 規模Mw6.1,深度242km
日本氣象廳 規模6.2,深度220km
中國地震局 規模6.2,深度239km
台灣中央氣象局 規模M7.2,深度271km
會不會和別人計算的差太多了?

點評

常聽氣象局地震測報心主任郭鎧紋說 地震規模差 0.1級 的差異 是幾倍能量的釋放差異 但這次差到 1級 比對各國測出來規模 確實這次測震真的很奇怪~~  詳情 回復 發表於 2016-5-31 15:06
回復

使用道具 舉報

簽到天數: 1011 天

[LV.10]以壇為家III

td965771|2016-5-31 14:23 | 顯示全部樓層
2014/12/11也有一場非常相似的地震當時
深度約260多公里(跟這次很像)
cwb M6.7
日本 M6.2
中國 M6.2

2014121105033967148.gif


這次明顯比較強,日本中國卻還是用6.2
反觀台灣用7.2也不意外,不過真的差蠻多的...
回復

使用道具 舉報

簽到天數: 5 天

[LV.2]偶爾看看I

KINGRIC|2016-5-31 15:03 | 顯示全部樓層
有關這次地震
台灣與別國所測推估的規模落差
辛局長在FB上有發表說明
氣象局地震網是為監測台灣區域內發生的地震而設計的,因此會用ML,區域規模,而ML的設計是適用於淺層,區域震距內的地震。因此如果用它來計算深震ㄧ定會偏大,是可理解的。
國際上大規模地震會用震矩規模, moment magnitude,MW. 區域地震網還是習慣用ML. 當然有經驗公式可互換。

擷取.PNG
回復

使用道具 舉報

簽到天數: 4231 天

[LV.Master]伴壇終老

bulluuu|2016-5-31 15:06 | 顯示全部樓層
本帖最後由 bulluuu 於 2016-5-31 15:10 編輯
toymoon 發表於 2016-5-31 14:03
這數據怪怪的
老美的美國地質調查所 規模Mw6.1,深度242km
日本氣象廳 規模6.2,深度220km

常聽氣象局地震測報中心主任郭鎧紋說
地震規模差 0.1級 的差異 是幾倍能量的釋放差異 但這次卻差到 1級 1級耶
比對各國測出來的規模 似乎差的也太大了
這就有待氣象局地震測報中心的解釋了~

點評

有看到 感謝~  發表於 2016-5-31 20:22
氣象局 辛在勤局長 已經有發表說明囉 請看上一樓  發表於 2016-5-31 15:15
回復

使用道具 舉報

12下一頁
快速回覆
您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 立即加入

本版積分規則

本平台僅供學術討論之用,預報應以氣象局為準

威普網站虛擬主機贊助公司

臺灣第一個天氣類型社群平台 即時天氣資訊、精準颱風動態

線上客服
FB傳送訊息
廣告行銷
精準行銷 物超所值
官方粉專
發佈 快速回復 返回頂部 返回列表