開啟輔助訪問
 找回密碼
 立即加入

2016/10/30 義大利-溫布利亞大區地震 M6.6 連續強震 死傷逾千

簽到天數: 17 天

[LV.4]偶爾看看III

2016-8-24 19:58 | 顯示全部樓層
本帖最後由 吉野 於 2018-3-9 14:56 編輯

【地震情報.前震】

發生時間: 2016年08月24日.09:36(+8)
震央地點: 意大利中部
相對地點: 意大利中部.諾爾恰.東南10公里
北緯東經: 北42.714度.東13.172度
地震規模: Mw 6.2
地震深度: 10公里

最大烈度: Ⅸ(9)度—NRC Norcia(計測烈度8.6)
最大餘震: Mw 5.5
USGS: 按此



【地震情報.主震】

發生時間: 2016年10月30日.14:40(+8)
震央地點: 意大利中部
相對地點: 意大利中部.諾爾恰.北6公里
北緯東經: 北42.855度.東13.088度
地震規模: Mw 6.6(從Mw 7.1下方修正)
震源深度: 10公里

最大烈度: Ⅸ(9)度
USGS: [http://earthquake.usgs.gov/earthquakes/eventpage/us1000731j#executive]按此[/url]



【時序表(只列出月日.M5.0+)】

日期+8時區地震規模最大烈度
  8月24日 9:36M6.2(第一次前震)
 11:33M5.5(當天最大餘震)
 10月27日 1:10M5.5
  3:18M6.1(第二次前震.第一次前震的最大餘震)
 10月30日14:40M6.6(主震)
翌年1月18日17:25M5.3
 18:14M5.7
 18:25M5.6
 21:33M5.2




死亡人數: 299人或以上(10月30日更新)
italy.png
italy2.jpg

評分

參與人數 1水氣能量 +20 收起 理由
ben811018 + 20

查看全部評分

回復

使用道具 舉報

簽到天數: 474 天

[LV.9]以壇為家II

劉瑞益@FB|2017-1-20 14:47 | 顯示全部樓層
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
回復

使用道具 舉報

簽到天數: 474 天

[LV.9]以壇為家II

劉瑞益@FB|2017-1-19 07:34 | 顯示全部樓層
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
回復

使用道具 舉報

簽到天數: 17 天

[LV.4]偶爾看看III

haneta6174|2016-10-30 17:44 來自手機 | 顯示全部樓層
14時再在同一處發生M6.6地震。
回復

使用道具 舉報

簽到天數: 17 天

[LV.4]偶爾看看III

haneta6174|2016-10-27 13:19 | 顯示全部樓層
因為今天凌晨再發生規模相近的地震,
因此本次地震(前、主、餘震)都將被一拼納入本帖子。

感想:相信前震M5.5有令到當地人民避過了主震M6.1的大劫。
回復

使用道具 舉報

簽到天數: 3852 天

[LV.Master]伴壇終老

alu|2016-9-8 15:21 | 顯示全部樓層
地震後 亞平寧山 拱高四公分中廣新聞網2016年9月8日 下午2:03


上個月,義大利中部規模六點二的地震,把亞平寧山脈的一段拱高了四公分。

亞平寧山脈北起阿爾卑斯山,南到「卡拉布利亞」綿延一千兩百公里。
義大利「地質火山研究所」說,這起地震是亞平寧山脈一道十八公里長,東北西南走向的斷層引起的。
從他們佈置在各地的儀器回報的資料研判,亞平寧山脈從「第勒尼安海」到「亞得里亞海」這一段升高了四公分。
(圖片來源義大利地質火山研究所官網)






2800214f04_gsc_20160908_2.jpg

點評

台灣在921大地震後也有測量 ..  發表於 2016-9-8 16:01
alu
這還是我第一次看到有國家在地震後測量山脈高度的報導,可能是台灣或日本太常發生地震沒有在震後測量的習慣或其它原因  發表於 2016-9-8 15:25
回復

使用道具 舉報

簽到天數: 4434 天

[LV.Master]伴壇終老

s6815711|2016-8-27 10:38 | 顯示全部樓層
3小時前的更新
最少281人死亡,380多人受傷
回復

使用道具 舉報

簽到天數: 17 天

[LV.4]偶爾看看III

haneta6174|2016-8-27 10:25 | 顯示全部樓層
小火箭 發表於 2016-8-25 19:43
不準!義大利地震學家被判過失殺人罪!作者楊宏彥 | Knowing – 2016年8月25日 下午2:00

地震學誕生到現在為止不足300年,但是地震的發生從遠古時期就已經有了,人類對地震的結構根本就認識不多,認識不多就自然而然會出現漏判錯判的情況。引用當時我看「San Andreas」時的一句說話:「市民以為科學家什麼都懂,其實剛好相反。」

我覺得除非明顯違反專業操守的過失,否則政府也不應該因為錯判漏判而處罰相關的科學家,不然只會製造一個科學家不敢再發佈文獻研究的效應。

再說,市民自己本身也有一個責任去防備地震等天災,而不是聽到別人說安全,就真的什麼都不做。

結果:從公元79龐貝慘劇到現代,其實我對意大利人有沒有在天災問題上學習存有疑問。
回復

使用道具 舉報

12下一頁
快速回覆
您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 立即加入

本版積分規則

haneta6174

    主題

    帖子

    4萬

    積分

    8級[大風Gale]

    Rank: 8Rank: 8

8級[大風Gale]

發訊息

本平台僅供學術討論之用,預報應以氣象局為準

威普網站虛擬主機贊助公司

臺灣第一個天氣類型社群平台 即時天氣資訊、精準颱風動態

線上客服
FB傳送訊息
廣告行銷
精準行銷 物超所值
官方粉專
發佈 快速回復 返回頂部 返回列表