蜜露

(一)投票者, 給於10mm 水氣能量


(二)回覆心得看法,給於80mm 水氣能量


(三)最後結果最多票的2個颱風,給於80mm 水氣能量


(每人可以投3票)


1991年算是滿少人了解的一年吧? 會想到怪颱耐特就是這年的

颱風編號	衛星雲圖	IR	JTWC(美) JMA(日) CWB(台)
9104 華特			Cat.5 140kts 915hPa 100kts 930hPa 58m/s
9107 愛美			Cat.4 125kts 930hPa 95kts 950hPa 51m/s
9115 艾薇			Cat.4 115kts 935hPa 95kts 940hPa 51m/s
9119 蜜瑞兒			Cat.4 130kts 925hPa 100kts 925hPa 53m/s
9120 耐特			Cat.3 110kts 950hPa 80kts 945hPa 51m/s
9121 歐凱特			Cat.4 115kts 930hPa 95kts 940hPa 51m/s
9122 派特			Cat.4 125kts 925hPa 95kts 940hPa 51m/s
9123 露絲			Cat.5 145kts 895hPa 115kts 910hPa 58m/s
9124 席斯			Cat.4 130kts 925hPa 100kts 920hPa 60m/s
9128 尤莉			Cat.5 150kts 895hPa 120kts 925hPa 55m/s

kbty245

typhoonman 發表於 2013-12-5 10:43
另外海燕颱風的氣壓，我根據氣象資料和德法以及登陸時追風客的手持風速氣壓偵測器(有機構說這個缺乏客觀 ...

我覺得還可以在低，880百帕算是"高"估了。個人評價872百帕
主要來自:1.icyclone據登陸點20公里處實測氣壓960.3百帕。和TACLOBAN測站的955百帕，兩地差約2.8公里降壓達約6百帕，也就是說一公里約下降2.2百帕。但根據破壞程度，這麼強的風力應蓋會有更強的變壓。個人估計降壓大概在3.5百帕/1km左右，也就是說登錄時的中心氣壓大概在885~890百帕之間，根手持測到的889百帕吻合。且據靠中心約10公里GUIUAN測站所紀錄的910百帕，推估當十中心氣壓已低於880百帕，巔峰也只會更低，但沒實測我不敢說氣壓已經低於870百帕，就折中給了個872百帕

蜜露

我記得停止實測時代. 好像只有少數颱風有實測或當地

芙蘿 凱斯 帕卡 珊珊 薔蜜 梅姬 凡那比

芙蘿  891百帕  145kts  型態不怎麼樣的颱風可以這麼強...
(同年的麥克 佩姬 奥文可能都比他好..)

天兔或許也有892-895百帕 145kts

凱斯  帕卡  160kts
傳聞好像經過關島附近. 感覺160kts是這樣來的. 但氣壓印象是對應德法的樣子?
帕卡似乎對應中太的901百帕?? 是不是這樣的由來
凱斯還是後來被下修155kts了 , 原先和妮妲一樣是160kts的.

珊珊  919百帕   135kts
經過石垣島附近實測而來的樣子. JMA心目中2006年第3名的颱風..印象是923百帕來的.

薔蜜 905百帕   140kts
這算一次的國際追風啟動計畫..印象實測有156kts ??的猛烈. 本來修正145kts 但年鑑僅剩140kts

梅姬 890百帕  160kts
這是另一項追風計畫.  出現了165kts....被修正剩160kts

凡那比 940百帕  110kts
同上的計畫.

但論型態來說. 芙蘿和珊珊是排不進去1990和2006的前三名.
型態上 珊珊可能僅130 芙蘿可能僅140

JTWC偏向保守. 實測有156和165. 年鑑不一定這麼高.
一般來看.薔蜜可能像是普通的C5.140  海棠和天兔巔峰型態可能比薔蜜好點. 如145

至於梅姬. 型態我覺得他像是155的颱風..就像1997年.那四個150~155的感覺.
實測支持他們定在160是尚可接受的. 可能也算在氣壓和型態. 梅姬最終沒給出165的原因.
(有些老風迷始終認為梅姬沒有超越瑞伯. 或者是平手)

不管怎麼說,反正海燕已經把這些全殺掉了..梅姬的爭議就不提了

翻開全部的IR , IR-BD , 微波 , 底層 , 水氣 . 環流 . CDO , 德法...
看過就好了.

每個人都有心目中支持的颱風. 沒什麼好說的.

像我頭貼這隻. 可能和梅姬有的比的 JTWC還給我150kt這麼小氣XD~~

原因是因為 停止實測時, 對於90年代德法起步階段. 就這樣給於150這樣保守..同年的露絲也才145呢XD
保守點 應該就是155和150了.  或者兩隻都155

主觀點Yuri可以給160

話說JMA再停止實測時代. 只有5個颱風氣壓低於900百帕
JMA日本氣象廳 - 非實測時代 900百帕以下
1990 Flo        芙蘿  890百帕   實測891百帕    10分鐘120kt(60m/s)   1分鐘145kts
1991 Ruth    露絲  895百帕                             10分鐘115kt(60m/s)   1分鐘145kts
1991 Yuri      尤莉  895百帕                             10分鐘120kt(60m/s)   1分鐘150kts
2010 Megi     梅姬  885百帕   實測890百帕    10分鐘125kt(65m/s)   1分鐘160kts
2013 Haiyan 海燕  895百帕                             10分鐘125kt(65m/s)   1分鐘170kts
相較於JMA給予尤莉和露絲評價就滿高的. 看這對照就知道

JTWC雖然是給的最穩的.但其實也有傻的時候.  黑1989 黑1991 捧1997  又黑2013(海燕之前)...

crossknight1

typhoonman 發表於 2013-12-5 10:25
我覺得1990年的麥可(Mike)氣壓被小J黑掉了，應該給他895百帕是比較適當的。至於芙蘿嘛，如蜜露大大說的有 ...

芙蘿890那是實測
http://www.usno.navy.mil/NOOC/nmfc-ph/RSS/jtwc/pubref/References/GUIDE/chap1/se104.htm

For example, as Typhoon Flo (1990) approached Okinawa, Japan, estimates from meteorological satellite imagery indicated a minimum sea-level pressure of 898 hPa and 145 kt winds based on a Dvorak T-number of 7.0. Within one hour, a subsequent eye wall penetration by a NASA DC-8 research aircraft provided a dropsonde measurement that indicated a sea-level pressure of 891 hPa.

typhoonman

蜜露 發表於 2013-11-25 21:26
同年居然兩個 895百帕 !!!!!!  90年代可怕的一年

另外海燕颱風的氣壓，我根據氣象資料和德法以及登陸時追風客的手持風速氣壓偵測器(有機構說這個缺乏客觀數值，不予評估)，綜合評估給了一個氣壓數值約在880百帕，這是顛峰的時候唷，不是衰退的狀況下給的。不曉得各位覺得這個氣壓數值如何?

typhoonman

蜜露 發表於 2013-11-25 21:26
同年居然兩個 895百帕 !!!!!!  90年代可怕的一年

我覺得1990年的麥可(Mike)氣壓被小J黑掉了，應該給他895百帕是比較適當的。至於芙蘿嘛，如蜜露大大說的有灌水嫌疑，頂多給他910百帕是差不多的。

蜜露

神秘的超強刺客 1991 露絲     瑞伯的雙胞胎...
我找到了露絲颱風了

1991年最精采就是兩隻超強超美的颱風 尤莉(Yuri)和露絲(Ruth)

1991 露絲颱風



他的樣子很像1998 瑞伯颱風

JTWC在1991年比較偏向保守. 德法還是起步階段

當年露絲和尤莉給的強度僅145kt和150kt. 低於瑞伯的155
不過JMA給這兩個可都是895百帕..

雖然JTWC是各風迷習慣看的.但JTWC在90年代初期就像今年海燕之前. 保守的很..
1997年則是大方的給.

雖然瑞伯颱風很著名. 但各機構評價給最好的是露絲. 我記得CMA給他超強...
我們CWB也給露絲是高評價  10分鐘平均風速58m/s

我個人覺得露絲也是滿強的颱風, 機構給他超高評價不少

真實強度 露絲還是稍差於尤莉和瑞伯一些. 例如對流最明顯

露絲這種颱風放到1997年不知道會不會給160ktsXD~

蜜露

1991尤莉  &  1998瑞伯

1991 Yuri Typhoon



尤莉和瑞伯 是我90年代時期最喜歡的颱風之一.

強度極強又美麗
1998 Zeb Typhoon