四級颱風:lol 只是對流好弱。

巔峰915百帕以下 . 各項颱風最強值

1. 海燕   873.0 -85.2 22.0 1.14 衛星MTSAT-1
2. 電母   887.9 -84.5  4.6 0.92 衛星GOES-9
3. 奧拉夫 887.5 -84.6  4.5 0.90 衛星GOES-10
4. 波西   888.4 -85.1  7.8 0.93 衛星GOES-9
5. 奧拉夫 888.8 -86.4  8.0 0.92 衛星GOES-9
6. 盧碧   894.3 -78.6 21.4 1.00 衛星GOES-9
7. 波西   896.0 -84.5  6.7 0.88 衛星GOES-10
8. 海棠   896.9 -81.5 24.0 1.01 衛星GOES-9
9. 風神   899.0 -76.2 17.8 0.91 衛星GMS-5
10.范斯高 899.3 -81.3 18.8 0.98 衛星MTSAT-2
11.利奇馬 900.3 -85.2 14.6 0.94 衛星MTSAT-1
12.梅米   901.1 -78.7 17.9 0.94 衛星GOES-9


海燕颱風

海平面氣壓  第1名
雲頂溫度    第2名
眼溫        第2名
風眼        第1名


巔峰915百帕以下 . 各項颱風平均值


1. 海燕   874.0 -85.1 21.2 1.12 衛星MTSAT-1
2. 電母   892.8 -84.0  2.8 0.88 衛星GOES-9
3. 奧拉夫 893.8 -84.3 -1.2 0.86 衛星GOES-9
4. 奧拉夫 896.5 -83.2 -3.0 0.81 衛星GOES-10
5. 盧碧   897.5 -78.2 19.3 0.96 衛星GOES-9
6 .海棠   898.8 -77.5 23.2 1.00 衛星GOES-9
7. 波西   899.0 -82.0  4.4 0.86 衛星GOES-10
8. 范斯高 900.5 -80.7 17.6 0.95 衛星MTSAT-2
9. 風神   902.7 -73.7 16.6 0.91 衛星GMS-5
10.利奇馬 903.0 -83.4 12.3 0.91 衛星MTSAT-1
11.波西   903.5 -84.5 -1.4 0.84 衛星GOES-9
12.梅米   904.2 -77.1 16.4 0.93  衛星GOES-9

海燕颱風

海平面氣壓  第1名
雲頂溫度    第1名
眼溫        第2名
風眼        第1名

krichard2011 發表於 2014-2-3 19:18
NRL與FNMOC強度會有落差是因為
這個程式是設計來計算每個色階所對應到的溫度 來做一個平均
NRL相對範圍較小 ...

原來如此~感覺NRL在2004年前是借用FNMOC的圖. 完全一致.尤其是雲圖更明顯


2004年開始經緯改成NRL的了.但剛開始規格和FNMOC一樣
例如電母 Olaf Percy都是例子

但我不確定.屬於NRL還FNMOC ?
但圖片明顯是NRL 只是放大和FNMOC一樣

但分析電母 瑪娃時和FNMOC差不多..




但是從2005年8月開始. NRL就改變了. 就是縮小 颱風雲圖變大拉近了 = =
導致分析都變強..不然電母會覺得887 Olaf Pracy 888  自然會不如Monica 妮妲 西馬隆 梅姬 Rick 等原因了.不然電母不至於887才對 何況05年瑪娃 我的印象只有911百帕的樣子,和去年丹娜絲差不多.

但海燕比較誇張. 可以分析到873....遠遠比電母 Olaf還強= =在NRL甚至是862百帕(正好是登陸前..眼溫最高的時候)
但是FNMOC分析最強是在海燕型態最強的時候

其實2002年6月以前NRL也是這樣. 只是當時是FNMOC的雲圖.


另外DEA我是分析NRL的GEO和FNMOC的IR的 1024*1024


這分析還有弱點是圖片大小強度有差. 另外還有板主說的FNMOC和NRL差異
以及衛星的問題. GOES GMS METEO等不同系列 = =

太厲害了!你們這些資料跟分析都是如何做出來的？佩服!佩服!:$

NRL與FNMOC強度會有落差是因為
這個程式是設計來計算每個色階所對應到的溫度 來做一個平均
NRL相對範圍較小 因此黃色以上的區域就相對變多
相較起來 總合後算出來的雲頂溫度會比 FNMOC還來的低
而風眼則相對較高
因此會出現NRL的圖較強 FNMOC的的圖分析出來的數據較弱
這個情形...