haneta6174

從加速度與震度的關係表來看，可以見到每２級，加速度的上下限都會增加十倍。
震度０＝0.8 gal 以下
震度１＝0.8 ~ 2.5 gal
震度２＝2.5 ~ 8.0 gal
震度３＝8.0 ~ 25 gal
震度４＝25 ~ 80 gal
震度５＝80 ~ 250 gal
…

照這樣的規律，震度６和震度７的界線應該為800 gal，
但是台灣和舊日本震度階級也將界線定為一半的400 gal，這令我感到不解。
到底是為什麼呢？我試著上網尋找答案，但也不太找得到。

吉野

可能是沒遇過比較強或災情嚴重的地震吧!

日本則是1995神戶大地震發生後才使用新制 不然舊制的震級分類跟現在的台灣一模一樣

新制增加 5弱 5強 6弱 6強 7級則是gal大幅提升 至於換算公式有沒有換就不清楚?

不知道氣象廳舊制的震級資料不知道有沒有換算成新制


台灣的話則是921發生後才新增7級的震度 不然以前最高也是只有6級而已

算法取之於測站的最大加速度 感覺有點偷懶

照台灣政府的個性 一定要發生重大災難才會改變 所以台灣的震級分類最多就現在這樣

王子大人

在台灣921之前,台灣氣象局是沒有"震度7級"這個劃分的
而由我看來
會訂在400gal應該有意義在的

付了下圖供參考
因為台灣地震分級是只判斷"最大加速度值"
而加速度是指速度的變化量
當加速度越大時,單位時間內的位移會"巨量"增加

如果訂在800gal的話,與上一級的250gal相比
在0.1秒內位移可以差到27.5cm
想想看在0.1秒內多移動20cm是多麼可怕的事
所以如果7級訂800gal的話
相對於6級就會在災難判斷上"無參考價值"
而訂在400gal,則可以保持6~7級間具分辨價值


提醒1：地震不會是等加速度進行的
提醒2：日本地震分級除了在5、6級中多了強弱之分以外,判斷也與台灣不同,不單只是參考地表加速度
提醒3：大部分為個人推測，但７級震度的出現，確實是要給予災難判斷一個更好的分辨


題外話
台灣921最大加速度在日月潭 989.22 gal
日本阪神大地震最大加速度 891 gal
今年熊本最大加速度達 1580 gal
而日本觀測最大開版主於5樓有分享~

今年台南高雄強震 最大值在 新化 401.19 gal

s6815711

不知道日本和台灣的gal計算有沒有一樣
觀測最大值差了將近2倍

haneta6174

王子大人 發表於 2016-12-7 02:09
在台灣921之前,台灣氣象局是沒有"震度7級"這個劃分的
而由我看來
會訂在400gal應該有意義在的

@吉野大、@王子大人

日本目前的震度階級是依照ＰＧＡ和地震波週期來決定震度這點我也知道。
但只是好奇為什麼舊制（台灣標準）會將400 gal 定義為震度７。
看來純粹是比較偏向救災／政策決定的因素而不是其他科學上的考慮。

回應題外話，日本觀測到最大加速度不是新潟中越地震。
而是在2008年岩手宮城內陸地震：岩手縣．一關市 4022 gal（三向合成值）、3866 gal（單向）
2011年東北地方太平洋近岸地震：宮城縣．栗原市 2933 gal（三向合成值）、2647 gal（單向）

王子大人

意外地找到真正原因囉!

==============以下為新聞稿擷取片段=================
我國原始地震震度劃分為六級，凡地動加速度在250gal(250 cm/sec2)以上時均歸為震度六級，以致造成震度六級地動加速無上限。88年九二一大地震時，中央氣象局強震監測站曾經收錄到超過1G(1G =980gal =980cm/sec2)的地動加速度資料，但是由於測得的六級震度涵蓋面積廣闊，不利於受災情況最嚴重區域之研判。經過該局邀請地震專家學者審慎檢討，咸認為宜再增加一個震度分級，成為O至七級，以400gal作為震度六級的上限，即將六級範圍定為250-400gal，超過400gal以上則為七級，以切合實際需要。

增加震度分級後，對於主要災區範圍之標示更能一目瞭然，有益於救災工作的加速進行，以九二一大地震為例的等震度圖，即可顯示出主要受災區域與七級震度範圍大致吻合。

先前的建築技術規則耐震設計，依震區水平加速度係數劃分為甲區和乙區，其相對應之加速度係數分別為330gal和230gal，若為重要或特殊建築物則係數需增加25%，甲區建築物若係數增加25%則成為412.5gal，故以400gal作為六級與七級震度劃分基準，在防震工程上具有重要意義。
==============以上為新聞稿擷取片段=================

文章擷取來源 : 增修中央氣象局震度分級 - 921網路博物館

另外也意外發現 1994 年 6月 5日 , 台灣也有測站測到 1113 gal 的加速度值 !