kiki3354347

http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/110529/78/2sd7b.html

這應該有關桑達了= =
記者又在那邊起笑= =
為什麼鄭主任又要道歉= =


其中一段話(桑達颱風從台灣東部海面掠過，花蓮雨量、風勢都不大，宜蘭雨量雖不小，幸好都未釀災，氣象局預報中心主任鄭明典對於日前自己在臉書上提出桑達「不會太客氣」的話表示抱歉，並公開認錯


「不會太客氣」鄭明典認錯


主任鄭明典經常在個人臉書談天氣，去年曾搶在氣象局之前搶發颱風警報惹爭議，今年在今年西北太平洋第一個強颱桑達現身前，就預警這個系統「不會太客氣」，再度引發高度關注。


氣象局也為鄭明典的話多次向外解釋，是指「強度」「不會太客氣」，不是指對台灣的影響。昨天鄭明典發文指出：「…國外有研究強調，過度報導「危機」只會增加民眾的焦慮感，最後還可能否定危機的存在，那是很不好的情況…那是我的錯，很抱歉！」此話一出，讓人大感驚訝，氣象局內部有人嘆氣說：「主任這是打了關心颱風動向的民眾一大巴掌。」讓人質疑氣象局內部究竟出了什麼問題。

)

kiki3354347

每次都搞這招 人家預測也有錯喔- -


(不會太客氣)是在講強度!
講什麼話都有錯喔
台灣媒體只會大題小作還會幹嘛- -

myself

回復 1# kiki3354347

這次的桑達的強度真的沒有客氣

我認為記者是沒有新聞
所以要製造新聞

cas98709

今瀏覽了此篇報導「桑達遠颺轉中颱 未來一週高溫飆30度」

對於於文中提及之內容表達抗議：
「桑達颱風從台灣東部海面掠過，花蓮雨量、風勢都不大，宜蘭雨量雖不小，幸好都未釀災，氣象局預報中心主任鄭明典對於日前自己在臉書上提出桑達『不會太客氣』的話表示抱歉，並公開認錯(新聞原文)」

「氣象局也為鄭明典的話多次向外解釋，是指『強度』『不會太客氣』，不是指對台灣的影響。昨天鄭明典發文指出：『…國外有研究強調，過度報導「危機」只會增加民眾的焦慮感，最後還可能否定危機的存在，那是很不好的情況…那是我的錯，很抱歉！』(新聞原文)」

首先，鄭明典先生形容「不會太客氣」本來的對象就是指強度「鄭明典：不只輕度啦！它是在一個赤道低壓區發展，不會那麼客氣....(臉書原文)」而卻被媒體誤解成：「對台影響將會不客氣」。

再來，鄭明典先生的道歉原因是對於自己的言論被媒體錯誤解讀而道歉。拜託！本來沒錯的人還要來幫媒體擦屁股，媒體居然還不領情、忘恩負義，把錯全推到鄭明典先生一人身上。

「鄭明典另外，『不會太客氣』不是一句太有意義的話，被挖出來放大是個意外，那是我的錯，很抱歉！(臉書原文)」“被挖出來放大是個意外”這句話自由時報居然用了“...”就把它省略了，搞得好像真的是鄭明典先生的錯！

在此，台灣颱風論壇表達對於自由時報斷章取義的形為感到不齒，要求自由時報修正新聞內容，並發文道歉！



==============================
徵求論壇有才的人
將這篇文章稍做修飾
此篇文章將發送給自由時報，表達我們的抗議！

StormChasers

今（５／２９）瀏覽了貴報篇報導「桑達遠颺轉中颱 未來一週高溫飆30度」
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/110529/78/2sd7b.html

對文中提及內容表達抗議：

報導內容:
桑達颱風從台灣東部海面掠過，花蓮雨量、風勢都不大，宜蘭雨量雖不小，幸好都未釀災，氣象局預報中心主任鄭明典對於日前自己在臉書上提出桑達「不會太客氣」的話表示抱歉，並公開認錯

「不會太客氣」鄭明典認錯

主任鄭明典經常在個人臉書談天氣，去年曾搶在氣象局之前搶發颱風警報惹爭議，今年在今年西北太平洋第一個強颱桑達現身前，就預警這個系統「不會太客氣」，再度引發高度關注。

氣象局也為鄭明典的話多次向外解釋，是指「強度」「不會太客氣」，不是指對台灣的影響。昨天鄭明典發文指出：「…國外有研究強調，過度報導「危機」只會增加民眾的焦慮感，最後還可能否定危機的存在，那是很不好的情況…那是我的錯，很抱歉！」此話一出，讓人大感驚訝，氣象局內部有人嘆氣說：「主任這是打了關心颱風動向的民眾一大巴掌。」讓人質疑氣象局內部究竟出了什麼問題。

----------

臉書原文：
「鄭明典：不只輕度啦！它是在一個赤道低壓區發展，不會那麼客氣....」

　　首先，鄭明典先生形容「不會太客氣」本來的對象就是指強度。卻被媒體誤解還誤報成：「對台影響將會不客氣」。所以一開始就是媒體的錯。

　　再來，鄭明典先生的道歉原因是對於自己的言論被媒體錯誤解讀而道歉。本來沒錯的人還要幫媒體善後，媒體依舊斷章取義，把錯全歸咎鄭明典先生一人身上。

臉書原文：
「『不會太客氣』不是一句太有意義的話，被挖出來放大是個意外，那是我的錯，很抱歉！」

    「被挖出來放大是個意外」這句話自由時報居然用了“...”就把它省略了，變成好像真的是鄭明典先生的錯！敢問貴報不知道這句話的重點就是「被挖出來放大是個意外」嗎？

　　此外，鄭明典先生的臉書只針對天氣現象與氣象知識領域發表文章，並無預報的作用，這點鄭明典先生已再三強調。再來，報導內容不該加入個人情感：「此話一出，讓人大感驚訝...讓人質疑氣象局內部究竟出了什麼問題。」所以，貴報是明知道事實而不加以改正，反而更加渲染？

　　最後，台灣颱風論壇表達對於自由時報斷章取義的行為相當不認同且報導有錯誤，要求自由時報修正報導內容，並發文道歉！

泰迪Bear°

台灣部分媒體的水準真的有夠低落 丟臉都可以丟到國外去
311日本地震的一系列採訪顯示台灣的媒體素養"有待加強"
以這次鄭先生的文章來說 上面的諸位大大皆提到
這種"斷章取義"的行為 非常令人不齒 對於身在這個領域的我們
那更是"荒謬" 試問自由時報 妳怎麼有這種廉恥心去做這種報導?
阿 我知道了!! 妳一定是眼睛不好 整篇文章只看的到"不會那麼客氣"這六個字 對吧?
阿你是不會配眼鏡?? 吃飽太閑來搬弄是非 無中生有?
還是你跟鄭先生有私人恩怨? 你看她不爽? 不順眼?
自己沒本事跑新聞 追新聞 就來創造新聞?? 你還是人嘛?
不要說你道德淪喪 我看你連公民素養是什麼都不知道
公民的課程中有一個叫做"個人傳奇" 這是一個很主觀的想法
身為媒體 你們要報導的是客觀的事實而不是主觀的個人想法
我們觀眾都有眼睛 欺騙也欺騙的像一點 不要證據都擺在眼前了還在睜眼說瞎話
那你父母養你真的是白養了    若言詞太過激進就請版大告知後刪除吧 我不在乎

cas98709

已發送至自由時報，待審核中..

阿傑

既然是自由時報的文章

我覺得應該要給更多的媒體知道

這樣給自由時報才更有壓力