simontsai

個人及機關團體不得預報豪雨颱風

2015-05-27 12:50 聯合報 記者邱瓊平

立法院交通委員會中午初審通過「氣象法第18條、19條及第24條條文修正草案」，放寬災害性天氣的預報規定，11項災害性天氣中，機關、學校、團體或個人除不得發布豪雨與颱風的預報之外，包括大雨、雷電、冰雹、濃霧、龍捲風、強風、低溫、焚風與乾旱等天氣現象均可發布，但發布時應同時註明氣象局發布的警報及災害性天氣預報。

氣象局局長辛在勤表示，他抱持著開放的態度，但提醒媒體在預報時需同時註明氣象局發布的警報資訊，否則可能觸法。

以後轉PO氣象局發布的警報資訊可得小心點，記得要註明氣象局發布的。

ben811018

立院初審 非官方不得發布豪雨、颱風預報

〔記者甘芝萁／台北報導〕立法院交通委員會今天審查氣象法部分條文，初審決議未來機關、學校、團體或個人經中央氣象局許可，可發布氣象或海象的預報，但不能發布警報或災害性天氣中的豪雨跟颱風預報；若有發布災害性天氣預報，應同時註明是中央氣象局發布的警報或災害性天氣預報；違者可處新台幣10萬以上、50萬以下罰鍰，並得按次處罰。

民進黨立委葉宜津表示，每逢梅雨或颱風一來，有些媒體使用「暴雨炸彈」、「猛爆型梅雨」、「最強型梅雨」、「大氣長河西南氣流」等詞彙，民眾一聽就覺得很慘，導致人心惶惶；氣象局長辛在勤也表示，有些時候媒體的用語也讓氣象局很困擾，因為這並不是氣象局的官方用語，呼籲民眾應使用官方用語。
今天初審決議的條文中，也規範若違法發布警報或災害性天氣中的豪雨跟颱風預報者，中央氣象局可命令停止並限期改善，若不停止改善者，可處新台幣10萬以上50萬以下罰鍰，並得按次處罰。

http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1330414

======
自由時報這篇比較詳細，我覺得跟現況其實沒多大差別~
颱風資料如果使用其他氣象機構還是可以的啦~
別自己憑空想像就好...

甜心

alec1012

其實這樣也好，要嚴格控管不要預報跨大不實來路不明的資料