cas98709

目前論壇正在進行轉移動作
但原論壇的作者仍享有著作權
會員未經同意不可擅自占為己有發帖或轉貼


會員“開梅”(原:電母)已反應會員“Parma芭瑪”侵犯到他的著作權，請會員“Parma芭瑪”於3天內改善(若無法自行刪除文章可請管理員協助)否則將以基本規則第一條處分。

台灣颱風論壇管理團隊

黑格比

對啊 這全部是電母兄的文章,盜文真的不應該!

開梅

昨天已全面刪除他的文章並永久禁止訪問

sheeprex

照理來說
店母兄(開梅)可以依
侵犯智慧財產權
侵犯著作權  向他提告 (用民法) 也可以陪好幾十萬  我也得請其他論壇版主將他開除

ben811018

照理來說
店母兄(開梅)可以依
侵犯智慧財產權
侵犯著作權  向他提告 (用民法) 也可以陪好幾十萬  我也得請 ...
sheeprex 發表於 2010-11-17 23:11

    其實沒有必要把事情搞的這麼誇張～

法律上未必能夠獲勝～　就算電母大是該文章的創作原始人但是

沒有用在商業上已獲取利益的話，可能會被視為非商業活動～而屬推廣教育～

＊相關法律超複雜～還要在仔細去研究．．．．


儘管如此，論壇還是有論壇的規則，只要有會員提出～一定會處理解決

還是多遵守！！

開梅

我是沒那麼自戀啦！也不想浪費時間打官司，更不會像我認識的有些人很假，不懂法律也喜歡隨便告人家，沒必要啊！那天我看到心裡真一肚子火，後來對方沒改善我就全刪了，也加了屏蔽。

從不覺得自己寫的或整理的資料多好，畢竟還有很多資料我沒有，只是希望做到基本尊重，需要資料時可來信一下，我願意分享，而不是像有些網友一來信就說『我要xxx的資料，給我！』或『我想看XX的紀錄』、『你的東西就這麼一點啊！？』、『這一點都不客觀！』我的資料來源全都是各氣象單位和救援部門，還有新聞，他們怎麼寫，我怎麼整理表格，並不是我一人在亂填數字，客不客觀應該去問他們才是。

難道傷亡重一點就叫『客觀』？一場大颱風受傷才8人叫做不客觀？這大概又是追風心理在作祟吧？

sheeprex

大家辛苦的資料
在有點趴代的網友中卻是垃圾....:'(

開梅

垃圾..........什麼意思呢