開啟輔助訪問
 找回密碼
 立即加入

1991年最強的2個颱風會是?

簽到天數: 1829 天

[LV.Master]伴壇終老

typhoonman|2013-12-5 10:43 | 顯示全部樓層
蜜露 發表於 2013-11-25 21:26
同年居然兩個 895百帕 !!!!!!  90年代可怕的一年

另外海燕颱風的氣壓,我根據氣象資料和德法以及登陸時追風客的手持風速氣壓偵測器(有機構說這個缺乏客觀數值,不予評估),綜合評估給了一個氣壓數值約在880百帕,這是顛峰的時候唷,不是衰退的狀況下給的。不曉得各位覺得這個氣壓數值如何?

點評

普遍針眼的颱風較風眼大的颱風容易出現較低的氣壓,唯一缺點不容易持久,反而風眼較大的颱風氣壓較高但顛峰期持久。  發表於 2013-12-6 12:29
我覺得還可以在低,880百帕算是"高"估了。個人評價872百帕 主要來自:1.icyclone據登陸點20公里處實測氣壓960.3百帕。和TACLOBAN測站的955百帕,兩地差約2.8公里降壓達約6百帕,也就是說一公里約下降2.2百帕。但根  詳情 回復 發表於 2013-12-5 19:48
回復

使用道具 舉報

簽到天數: 1730 天

[LV.Master]伴壇終老

crossknight1|2013-12-5 10:53 | 顯示全部樓層
本帖最後由 crossknight1 於 2013-12-5 11:12 編輯
typhoonman 發表於 2013-12-5 10:25
我覺得1990年的麥可(Mike)氣壓被小J黑掉了,應該給他895百帕是比較適當的。至於芙蘿嘛,如蜜露大大說的有 ...

芙蘿890那是實測
http://www.usno.navy.mil/NOOC/nmfc-ph/RSS/jtwc/pubref/References/GUIDE/chap1/se104.htm

For example, as Typhoon Flo (1990) approached Okinawa, Japan, estimates from meteorological satellite imagery indicated a minimum sea-level pressure of 898 hPa and 145 kt winds based on a Dvorak T-number of 7.0. Within one hour, a subsequent eye wall penetration by a NASA DC-8 research aircraft provided a dropsonde measurement that indicated a sea-level pressure of 891 hPa.

點評

好像也聽說他實測..難怪JMA給他這麼強  發表於 2013-12-5 13:35
回復

使用道具 舉報

簽到天數: 582 天

[LV.9]以壇為家II

蜜露|2013-12-5 13:35 | 顯示全部樓層
本帖最後由 蜜露 於 2013-12-5 13:48 編輯

我記得停止實測時代. 好像只有少數颱風有實測或當地

芙蘿 凱斯 帕卡 珊珊 薔蜜 梅姬 凡那比

芙蘿  891百帕  145kts  型態不怎麼樣的颱風可以這麼強...
(同年的麥克 佩姬 奥文可能都比他好..)

天兔或許也有892-895百帕 145kts

凱斯  帕卡  160kts
傳聞好像經過關島附近. 感覺160kts是這樣來的. 但氣壓印象是對應德法的樣子?
帕卡似乎對應中太的901百帕?? 是不是這樣的由來
凱斯還是後來被下修155kts了 , 原先和妮妲一樣是160kts的.

珊珊  919百帕   135kts
經過石垣島附近實測而來的樣子. JMA心目中2006年第3名的颱風..印象是923百帕來的.

薔蜜 905百帕   140kts
這算一次的國際追風啟動計畫..印象實測有156kts ??的猛烈. 本來修正145kts 但年鑑僅剩140kts

梅姬 890百帕  160kts
這是另一項追風計畫.  出現了165kts....被修正剩160kts

凡那比 940百帕  110kts
同上的計畫.

但論型態來說. 芙蘿和珊珊是排不進去1990和2006的前三名.
型態上 珊珊可能僅130 芙蘿可能僅140

JTWC偏向保守. 實測有156和165. 年鑑不一定這麼高.
一般來看.薔蜜可能像是普通的C5.140  海棠和天兔巔峰型態可能比薔蜜好點. 如145

至於梅姬. 型態我覺得他像是155的颱風..就像1997年.那四個150~155的感覺.
實測支持他們定在160是尚可接受的. 可能也算在氣壓和型態. 梅姬最終沒給出165的原因.
(有些老風迷始終認為梅姬沒有超越瑞伯. 或者是平手)

不管怎麼說,反正海燕已經把這些全殺掉了..梅姬的爭議就不提了

翻開全部的IR , IR-BD , 微波 , 底層 , 水氣 . 環流 . CDO , 德法...
看過就好了.

每個人都有心目中支持的颱風. 沒什麼好說的.

像我頭貼這隻. 可能和梅姬有的比的 JTWC還給我150kt這麼小氣XD~~

原因是因為 停止實測時, 對於90年代德法起步階段. 就這樣給於150這樣保守..同年的露絲也才145呢XD
保守點 應該就是155和150了.  或者兩隻都155

主觀點Yuri可以給160

話說JMA再停止實測時代. 只有5個颱風氣壓低於900百帕
JMA日本氣象廳 - 非實測時代 900百帕以下
1990 Flo        芙蘿  890百帕   實測891百帕    10分鐘120kt(60m/s)   1分鐘145kts
1991 Ruth    露絲  895百帕                             10分鐘115kt(60m/s)   1分鐘145kts
1991 Yuri      尤莉  895百帕                             10分鐘120kt(60m/s)   1分鐘150kts
2010 Megi     梅姬  885百帕   實測890百帕    10分鐘125kt(65m/s)   1分鐘160kts
2013 Haiyan 海燕  895百帕                             10分鐘125kt(65m/s)   1分鐘170kts

相較於JMA給予尤莉和露絲評價就滿高的. 看這對照就知道

JTWC雖然是給的最穩的.但其實也有傻的時候.  黑1989 黑1991 捧1997  又黑2013(海燕之前)...



點評

被下修的3個 凱斯 155kts 薔蜜 140kts 妮妲 155kts  發表於 2013-12-5 19:21
http://anonymouse.org/cgi-bin/anon-www.cgi/http://www.usno.navy.mil/NOOC/nmfc-ph/RSS/jtwc/best_tracks/wpindex.html 要看這裡的  發表於 2013-12-5 19:20
薔蜜在年見沒被下修阿!我看還是145kts-914mb  發表於 2013-12-5 19:06
回復

使用道具 舉報

簽到天數: 969 天

[LV.10]以壇為家III

kbty245|2013-12-5 19:48 | 顯示全部樓層
typhoonman 發表於 2013-12-5 10:43
另外海燕颱風的氣壓,我根據氣象資料和德法以及登陸時追風客的手持風速氣壓偵測器(有機構說這個缺乏客觀 ...

我覺得還可以在低,880百帕算是"高"估了。個人評價872百帕
主要來自:1.icyclone據登陸點20公里處實測氣壓960.3百帕。和TACLOBAN測站的955百帕,兩地差約2.8公里降壓達約6百帕,也就是說一公里約下降2.2百帕。但根據破壞程度,這麼強的風力應蓋會有更強的變壓。個人估計降壓大概在3.5百帕/1km左右,也就是說登錄時的中心氣壓大概在885~890百帕之間,根手持測到的889百帕吻合。且據靠中心約10公里GUIUAN測站所紀錄的910百帕,推估當十中心氣壓已低於880百帕,巔峰也只會更低,但沒實測我不敢說氣壓已經低於870百帕,就折中給了個872百帕

點評

DEA分析NRL海燕IR只有863.9百帕 . 分析FNMOC也有873.0百帕 = =  發表於 2013-12-13 22:12
那好吧就給個875百帕好了,畢竟不是實測但已經很貼近原來實測數值了。  發表於 2013-12-6 13:18
回復

使用道具 舉報

123
快速回覆
您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 立即加入

本版積分規則

本平台僅供學術討論之用,預報應以氣象局為準

威普網站虛擬主機贊助公司

臺灣第一個天氣類型社群平台 即時天氣資訊、精準颱風動態

線上客服
FB傳送訊息
廣告行銷
精準行銷 物超所值
官方粉專
發佈 快速回復 返回頂部 返回列表