KROSA

回復 7# Typhoon

不過我記得我以前在研究車籠埔斷層的時候

好像有看過某篇文章裡有提到台灣逆衝斷層的角度　也顯示這條斷層的壽命與活動力

一般而言現在在中央山脈裡的斷層　角度都相當大 (接近90度)　意思是幾乎不再活動了

像車籠埔這種25-35度的低角度逆衝斷層　以後角度也會變得越來越陡　漸漸不再活躍　換下一條位於其西側的彰化斷層開始活動

不過那已經要幾千幾百年後就是了


http://ashan.gl.ntu.edu.tw/publi ... dex_Chaochou-ch.htm

而潮州斷層現在已經是60-70度的高角度逆衝斷層了　根據這網站調查　意思是現在的潮州斷層應該是以盲斷層的形式存在？

未來如果再發生錯動的話　應該是會出現在較西側的平原地方？　不知道這樣解讀有沒有錯誤

Herb

回復 9# KROSA

所謂的 " 盲斷層 "
是指地表面尚未找到任何地層錯動的痕跡
很可能是錯動面尚未延昇到地表
但根據地層構造與地殼活動趨勢來推斷
該處地底極可能有一個斷層構造存在
但是因為在地表找不到明顯的錯動位置  所以稱為 " 盲斷層 "
"潮州斷層" 目前隱約可以推斷出大略位置
用"盲斷層"這個名詞來稱呼它  好像也不太適合....
"盲斷層" 只是對於一些未知的構造斷層所用的統稱
只是一種籠統的稱呼....並不是任何一種地質活動型式的名稱

KROSA

回復 10# Herb


嗯嗯　你說的沒錯　我不應該把盲斷層這名詞這種地方的　哈

不過以潮州斷層的現況來看　活動力應該是比較低的

所以說"斷層斜面的角度越大　也代表斷層越不活躍了"這理論是正確的嗎？

還是說這只是一種很籠統的說法呢？

KROSA

補充一下山腳斷層的活動史：

由鑽探資料顯示，斷層兩側的地層落差達到700公尺左右。山腳斷層兩側的岩心紀錄，至少可辨認出3次古地震事件，分別為1.1萬年前、9,200年前及8,500年前。1694年（康熙33年）大地震陷落形成的「康熙臺北湖」，以及1867年的金山大海嘯，極可能與山腳斷層活動相關。

資料來源：http://taiwanpedia.culture.tw/mo ... content&ID=3287

Herb

回復  Herb


嗯嗯　你說的沒錯　我不應該把盲斷層這名詞這種地方的　哈

不過以潮州斷層的現況來看　活動 ...
KROSA 發表於 2011-11-25 23:08

我覺得斷層角度大
不一定就代表活動力較弱吧!!
可能還要配合周遭的地殼應力的變化來作觀察
才比較客觀些....
看看九二一大地震時
車籠埔斷層東邊的那條大茅埔-雙冬斷層
扮演著幫兇的角色..而且力度可能都不輸車籠埔斷層
同樣的例子
還有民國53年嘉南地區的白河大地震
雖然推斷禍首可能是條未知的盲斷層
但有些研究報告也提到
東邊那條赫赫有名的觸口斷層
可能也是幫兇之一
而觸口斷層的角度也很大....

KROSA

回復 13# Herb

真的耶　你說的有道理　從這兩個例子來看

斷層與斷層之間還是可能會有誘發的機制　也要看地殼複雜的應力作用結果

多謝解惑:D

Typhoon

觸口斷層的角度是大概幾度呢?

KROSA

回復 15# Typhoon


  觸口斷層可分為北、中、南三段，北段為樟湖山－福建坪段、中段為福建坪－觸口段、南段為觸口－凍子腳段。由地表斷層線和鑽井資料的位態特性來比較：
（一）北段：以古坑斷層與大尖山斷層分隔，走向呈一向西突出之大弧，傾角則由側斜坡之高角度斜滑移斷層逐漸變緩成最前緣低角度之逆衝斷層；
（二）中段：以水社寮斷層與北段分隔，斷層走向近南北向，為低角度之逆衝斷層；
（三）南段：以攋頭斷層與中段分隔，斷層走向為北北東，地層傾角為高角度逆滑斷層。觸口斷層線通過之可能斷層露頭出露點，絕大部份為崩積層掩蓋，唯有前人的槽溝證據顯示觸口斷層切穿崩積層，在近代有活動跡象。

整體來說，觸口斷層中段角度較小，而南北段屬高角度逆斷層；
而且震測剖面資料認為觸口斷層在上層為高角度逆斷層，至地下6-10公里處轉為低角度逆斷層。






資料來源：

http://fault.moeacgs.gov.tw/Uplo ... ctivefault/26-3.htm

http://www1.cyhg.gov.tw/cyhgcult ... E5%BF%97051-057.pdf