阿傑

這個之前似乎有討論過

我覺得中央氣象局的中度颱風與輕度颱風分級可以更詳細的一點

尤其中度颱風，風速的界線有點太過大

再來就是中國與香港的輕度颱風那一來的分級我比較喜歡

至於是否新增第六級

我覺得各有利弊

增設可以設強度更強的颱風被劃分出來

但是如果這樣會或許會被作文章也不一定

不過我是覺得有必要。

yuloucn

美國的SSHS有點過於細了，因為德法分析的平均誤差就有15kt，我覺得中國大陸和日本目前實行的分級法在實際應用中是比較合理的
另外把12級以下的颱風叫輕度颱風實在不太合理，會給人以颱風不強而不用多加防範的印象，但是碧利斯也是輕度颱風，59年造成八七水災的低壓甚至連輕颱級別都沒有達到，照樣帶來災害
日本國內實行的級別原先也有颱風（弱），但是也是因為上述原因取消了，直接叫颱風
中度颱風也是範圍太廣了，桑美這個中度颱風和04年的中度颱風Mindulle比起來是不是差得太多了？

另外不要什麼東西都扯到全球變暖，全球變暖是否存在都還位置
且並不是海溫越高颱風越強，31度以上的海溫會讓熱帶氣旋亂爆對流，缺乏組織，反而阻礙發展

蜜露

1.我投JTWC  覺得是最精準的  CWB和JAM有時誤差. 例如2006桑美. 1個是Cat 5 1個中度例如電母也是

平常一般新手風迷. 可能只斷定氣壓低和風速高 可能就認定風王
CWB幾個颱風 風速就給55m/s   中國的百度也不喜歡參考CWB

2.我覺得..如果還有實測的話 可以增六級  而六級就是160kts之上了
但是傳聞梅姬後.就沒有實測了..沒實測就沒必要六級了..
再怎麼強的颱風 也只給155kts
1987年後 很多颱風都沒實測了..
安琪拉在怎麼強 非實測也不會是風王的道理.
不然全球最強熱帶氣旋. 至今也不一定是狄普

最後補充: 覺得颱風誰是王者..爭議也很多 狄普是實測 南施沒有衛星雲圖
沒有實測颱風 爭議很多 例如傳說中有強過狄普的尤瑞 安琪拉 蓋伊 ..也是例子
覺得 是否在新增一個東西. 雲頂溫度和對流 颱風外圍. 等例子

不然00年四大天王惠是 丹瑞 電母 西馬隆 妮妲
如果只單純只看官方的風速和氣壓 會覺得四大天王這4個(除妮妲)會很奇怪


最後我還是選JTWC的原因...

pc047869

我個人還是台灣的中央氣象局的分級比較好
畢竟大家已經熟識使用許久
況且國人一般不會去了解各級分類的每秒陣風是多少
只要知道是屬於哪一級颱風就大概知道強度
反正只要發布颱風警報
做好防颱準備就對了

alu

1.我選中央氣象局，增設超級強烈颱風
2.我支持增設第6級颱風的等級

jsd6660

我贊成增設cat. 6
還有CWB應該把60m/s以上的颱風增設 超級強烈颱風

jefflok

版主圖片是不是搞錯了
CMA最強級別跟香港一樣是超強颱風
不是強烈颱風!
事實上中港分級用字幾乎相同
只有TD STS上 香港用字更長更囉嗦點

台灣分級太過簡略
ex.人家的小咖熱帶風暴竟然在CWB算作颱風了
這接受無法
但它的中文用字"輕中強"實在是兩岸三地最美的了

中港的分級卻又太繁瑣
ex.有的熱帶風暴被冠以強烈有些卻沒有
部份颱風被冠以強及超強 實在超煩!
而且超強颱風也不太順耳 應改為超級颱風才好聽

日本的分級是用括弧注明也是別扭
跟我們寫中文少用括弧的習慣不同!

唯有剩下的老美分級較可取,
熱帶風暴只有一級夠簡潔
颶風以數字細分明暸易懂
可惜它沒有呼應本土習慣叫法改稱颱風
所以票投JTWC囉

第6級當然可以增設
或是寫作第「5級*」
有人說它數量少
但就是物以罕為貴呀

陳俊閔

沒有必要因為要達到強度那麼強的實在是太少見了