關於西北太平洋你喜歡哪一種颱風強度分級制

jsd6660 · 2014-1-11 02:32

我贊成增設cat. 6
還有CWB應該把60m/s以上的颱風增設超級強烈颱風

jefflok · 2014-9-12 20:33

版主圖片是不是搞錯了
CMA最強級別跟香港一樣是超強颱風
不是強烈颱風!
事實上中港分級用字幾乎相同
只有TD STS上香港用字更長更囉嗦點

台灣分級太過簡略
ex.人家的小咖熱帶風暴竟然在CWB算作颱風了
這接受無法
但它的中文用字"輕中強"實在是兩岸三地最美的了

中港的分級卻又太繁瑣
ex.有的熱帶風暴被冠以強烈有些卻沒有
部份颱風被冠以強及超強實在超煩!
而且超強颱風也不太順耳應改為超級颱風才好聽

日本的分級是用括弧注明也是別扭
跟我們寫中文少用括弧的習慣不同!

唯有剩下的老美分級較可取,
熱帶風暴只有一級夠簡潔
颶風以數字細分明暸易懂
可惜它沒有呼應本土習慣叫法改稱颱風
所以票投JTWC囉

第6級當然可以增設
或是寫作第「5級*」
有人說它數量少
但就是物以罕為貴呀

陳俊閔 · 2014-9-12 21:19

沒有必要因為要達到強度那麼強的實在是太少見了

jameshoe · 2014-9-12 23:55

可增列第六級
因為氣候異常的關係,颱風可能越來越強

martin191919 · 2014-9-13 00:45

跟澳門好了，只有四級
就不用說甚麼太簡單或者太繁瑣了。
不是嗎？

888894 · 2014-9-13 16:13

我認為沒必要增加CAT.6
本來這個分級辨別破壞性
但cat5之後的颱風基本就是破壞力極強沒有甚麼好分別的

sam12354 · 2014-9-13 20:44

我覺得第六級是可以也是有可能增加的！因為全球暖化！

logdog · 2014-9-27 16:03

個人喜歡美製
分級很細膩讓人可以容易衡量颱風的威力
不贊成增設第六級,原因

1.即使是非常普通的五級
破壞力就已經是炸天了而且五級真的不易
2.個人已經習慣用CI跟T指數來判斷颱風的強度了
所以有沒有第六及對我感覺用處不大
用CI看颱風的好處是,可以自動對應到各國的強度判定
3.建議把強烈颱風標準下修到45M/S
55M/S以上增設超級強烈颱風
超級強烈颱風這頭銜好霸氣啊
為什麼CWB要把它拿掉呢 QQ?