newlifesean

newlifesean 發表於 2014-4-30 04:01
　　作為長期關注琉球馬尼拉海溝兩條大型逆衝區的一份子而言，看到Typhoon大這篇的訊息，也有一些小感想想 ...

補充一下我對於該沉積物以及宋史事件為馬尼拉海溝作用之想法

       "規模大，影響廣泛，考古史料時間重疊均可相互佐證"是這次沉積物及宋史事件認為最有可能為馬尼拉海溝大翻身引發之連結

　　目前來看，的確只有該層的海嘯遺跡以及宋史的一次幾乎相同時間點的證據，之所以支持該次海嘯事件很可能是馬尼拉海溝大翻身的傑作，文中沒有詳細說明，可能會引發質疑，我大致的想法如下：

颱風說：

　　宋史事件記載當時無風無雨所以基本上可以排除風暴作用，而即使是遠方發生的長浪也沒有將房舍淹沒之能力，更別說把硨磲拋到岸上，長浪是表層而且隨距離能量遞減的，同時南海不論大氣環境或是大小範圍水溫等都無法支持海燕級的颱風發展，即使就算是海燕級的風暴也沒有將海底百公斤硨磲搬上岸，颱風作用頂多是表層十公尺內的海水。

　　颱風，out。

遠地海嘯說：

　　我想最讓人質疑該次沉積物事件與馬尼拉海溝之間關連性者就是可能會有人以為該次事件乃是遠地大規模海嘯所引發，比如智利海嘯與311事件都可以引起跨太平洋的大規模海嘯事件，然而南海是相對封閉的，西有中南半島，南有婆羅洲印尼群島，北為亞洲大陸，東和東北分別有菲律賓台灣，離太平洋最近的直接出口巴士海峽有巴布煙群島以及一些海底山脊，等於根本就是準封閉狀態，因此歷史上其他事件不談，光看近的311和智利海嘯，南海內都是幾乎安然無恙的，海嘯傳入此地早已只剩下不到一公尺的波高，幾乎人畜無害。

　　事實上在我文章中那篇新加坡科學家之實驗景片也剛好顯示了海嘯波一旦發生在南海內部也不太容易外傳，外傳也傳得很慢，所以對於南海而言，遠來的海嘯進不來，裡面的海嘯也出不去。

　　遠地海嘯，out。

近地海嘯說：

　　其實廣義的近地海嘯說包含了海底斷層，火山，海底山體滑坡，馬尼拉海溝，這裡要討論的是馬尼拉海溝的可能性，所以先將馬尼拉海溝剃除，看看該沉積物以及宋史事件與海底斷層火山及山崩關聯：

　　有關南海海底火山的活動，基本上在百萬年前於廣東海南島一帶是一個巨大的火山鏈，在香港一帶近年更發現了超級火山的遺跡，但這些地熱活動早已是百萬年前的事，故在近千年內的地質活動，基本上可以排除該區海底火山的影響。
　　      
　　那麼海底斷層呢，根據該篇研究內的討論，在中國東南沿岸及海底的斷層主要為正斷層並伴隨走滑型地震，不容易引發海嘯的先決條件：海床垂直位移，同時不論是研究評估還是歷史記載都顯示此區域地震規模有限，一般頂多規模7以上，多數在7以下，過去四百年以來也僅有1600和1918的南澳汕頭地震與1994年台灣海峽地震，且這些地震均無伴隨大規模海嘯且破壞力亦有限，重現期也在300年以內(這已經很誇大了實際上應該更短更密集)，因此由南海內由中國東南沿岸及台灣海峽地震引起之大規模海嘯事件也難以成立，不論是歷史記載或是科學評估皆然。

       而且就算是海底斷層或山體滑坡引發海嘯沉積物及宋史事件，先不論規模難以企及，光是西沙島的硨磲分布就可以說明並非中國近海或台灣海峽西側的地震或海底山崩引發(上述區域主要為大陸棚不像琉球海溝附近沒有明顯的海底山脊，所以可以排除該處海底山崩)，因為這樣就不會出現硨磲集中在島的東北側，海嘯只有可能是在東面而來且規模相當大。所以也可以基本排除由南海南部一帶的地震海嘯，事實上該處也少有地震屬於較安定區域。

　　那麼唯一的近地海嘯源只剩下菲律賓本島一帶的海底地震以及馬尼拉海溝，菲律賓有能力引發破壞性海嘯的地方除了馬尼拉海溝外，最有可能是在中部的薄荷島一帶，該區在20世紀有數次強震紀錄，最大一次好像有到8.0，但無論如何，引發的海嘯再大，總難過巴拉望島這關，因此菲律賓中部群島引發南海大規模海嘯也基本可排除。那麼文章中所提及菲律賓西部沿海一帶的海底地震其實也不甚密集，規模有限引發的海嘯規模也小侷限於沿岸且重現周期也僅在百年左右，因此基本上來自菲律賓非馬尼拉海溝的大規模地震海嘯也可排除。然而上述地震也是有可能引發海底山崩的，這種方式引發之海嘯跟地震規模基本無關，1867年基隆海嘯事件很可能就是如此產生。

       近地海嘯(不含馬尼拉海溝與海溝附近海底山崩)，out。

隕石說：

　　"xx年x月x日，天有異相....."這些事可以在古書內見到關於天文奇景的記載，在1076年宋史事件沒有記載，也可能是天體軌跡並未經過人口稠密之處，而不管如何，隕石墜落引發之事件可不只是大規模海嘯，其引發的大規模質量自地表海洋拋射到大氣形成之懸浮微粒是會對氣候產生變化的，在西元1000年左右，全球平均溫度大致上處於高峰，是為中世紀暖期，因此可以排除大型隕石的影響(事實上這千年內要是真有足以讓全球氣候改變的隕石撞擊，我們現在恐怕很難在這裡上網發文......)，那麼小型隕石呢，這就有可能了，問題是在於小是到多小，隕石的體積以及在進入大氣候的變化及撞擊後之影響，可以參考這段維基百科介紹：

".....直徑5到10公尺的小行星平均一年進入地球大氣層一次，釋放能量約15000噸黃色炸藥當量，相當於在廣島爆炸的小男孩原子彈。這些侵入的物體一般會在中間層爆炸，且大部份會被氣化[3]。直徑約50公尺的小行星平均一千年撞擊地球一次，產生的爆炸相當於1908年通古斯大爆炸的能量[4]。......"

      10公尺以內的天體往往在大氣層中就被燃燒，例如去年的俄羅斯事件，掉到地面大概只剩不到一公尺，而一旦10~50公尺的天體撞擊那能量就是大幅攀升到可達通古斯大爆炸事件，該事件雖未在地面上發現隕石碎片，但其影響足以讓方圓650公里內的玻璃震破，要是直接撞擊地面威力恐怕更大。

　　總之，天體撞擊海面影響是有可能的，但那必須是夠大不會被燒掉的隕石，但既想引起大規模海嘯，前述已經提到南海具有封閉性，故只能在南海內部發生撞擊(彗星撞地球那種全球等級的不算喔)，且必須位於西沙東部台灣海峽至巴士海峽一帶南海(原因如上文所述)，但又不能引起爆炸巨響閃光蕈狀雲以及強烈衝擊波，完全無人注意，(當時中國沿岸有人區域離上述可能撞擊位置不過4~500公里，舉個例子，二次大戰末期的日本大和號戰艦在被美軍飛機擊沉爆炸時其爆煙蕈狀雲在200公里外的鹿兒島都能看到，那更不用說是威力更大足以引發海嘯的隕石撞擊事件，也許不一定看的到煙雲，但撞擊巨響或爆炸閃光總該要有，火山爆發的聲響傳到千公里外者也是有的(印尼喀拉喀托火山))，怎麼看都覺得很難。

       太小會被燒掉，太大就世界末日，介於這兩者之間威力者又很難不讓人察覺，基本上要剛好落在上述位置引起南海大規模海嘯又不讓人察覺的隕石撞擊應該很難存在，當然我不是天文學家這只是我的推測，但總覺得隕石說很牽強。要一切大小條件都剛好才能做到不被人察覺沒有後續影響下只有純海嘯，這已經很困難了，何況數十公尺級的隕石撞擊事件機率也約1000年一次，週期上看似吻合但這只是機率概念並不等於實際1000年就一定會發生一次而且還要剛好撞在那.....

       考慮到機率及條件問題，隕石說，out。

       最後總結一下，勝出者只有馬尼拉海溝大規模錯動以及沿海溝附近的海底山崩活動兩者出線，現在像是冠亞軍之戰了。先將兩者分開來看。

　　若以近代四百年來菲律賓海嘯史與伴隨之海底地震如果只是斷層引發而無海底山崩那規模必然不大，沿岸觀測事實也證明此點，故考量過去四百年來的地震活動與海嘯事件，單獨由呂宋西部近海地震引發大規模海底山崩進而產生南海大海嘯的機率似乎不大(但不能說沒有，畢竟是一千年前的事，時間拉長變異成分就大)。發生在馬尼拉海溝無大規模錯動的中小規模地震引發鄰近海底山崩進而導致大海嘯也是有可能的，例如北段的恆春海脊，該區在這十年中也有規模7地震之紀錄，再往上千年類似此規模的地震應該也有，然而地震與引發海底山崩及大海嘯之間關係不是絕對，因此這部分可能需要靠地質調查台灣西南部與南部的海嘯沉積物是否存在而後再調各斷層的活動周期等兩者下去評估才有可能得知，總之海底山崩引發大海嘯機率是有的，但多大未知。

　　最後回到馬尼拉海溝本身，一但大規模錯動發生，不論有無海底山崩其引發之海嘯規模都是極大的，前文的實驗中也沒有看到將海底山崩納入實驗模擬，故考量西沙沉積物事件及宋史事件若只單獨考慮馬尼拉海溝大規模錯動因素，其實海底山崩的影響占整起海嘯的比例也許可以忽略，畢竟光是海床錯動量就十分可觀了，考量海底山崩在世界海嘯史中佔的比例甚小以及地震規模與山崩事件及規模間是非線性不成機率或比例的(其實用比例看有點不科學，但就機率來看確實與地震規模間關係無直接關聯，故實際上難以研判西沙宋史事件與海底山崩間的關聯，不確定因素太大)，加上馬尼拉海溝的高度活躍性+數值實驗模擬海嘯規模及型態+長期未錯動+西沙與宋史事件具有時間上高度重疊性+地質調查顯示千年內僅支持一次該類型事件+兩者事件均由大規模海嘯產生且學者研判海嘯源在巴士海峽一帶.....等諸多要素，私以為

　　西沙及宋史事件的元兇，有高機率正是馬尼拉海溝的大規模錯動所致。(當然不能排除海底山崩及隕石，但機率相比之下皆相當小或不確定因素很多)

　　最後附上西沙東島位置圖以及發現沉積物地點以供參考：

J18

馬尼拉海溝 海嘯模擬

Typhoon

位於南台灣屏東縣恆春鎮附近海域在二零零六年十二月二十六日晚上八點二十六分以及晚上八點三十四分的時候分別發生兩場規模高達七點零而深度為四十四點一公里以及五十點二公里之淺層海底地震,
然而暌違了將近八年位於這兩場規模高達七點零的雙七強震震央附近海域又在最近這段時間裡接連發生淺層海底地震

Typhoon

馬尼拉海溝在這短短幾天時間以內連續發生海底淺層地震後於今天二零一四年十一月二十一日早上十一點二十九分十四點七秒再度發生規模五點九而地震深度只有十公里的海底淺層地震 http://earthquake.usgs.gov/earth ... lp%22%3Afalse%7D%7D

haneta6174

確實有人提出過地震雲、磁力異常、位移之類的所謂「前兆異象」，但是這些皆不是每次都會發生、亦暫時沒有科學證據證明這些與地震有直接的關聯，不然地震大國日本就不需要這麼煩惱了。