herny2000

總覺得這個風眼得位置好像有點不對稱欸!!
有點偏向東北
ben811018 發表於 2010-11-14 18:29

P.S:妮妲的圖不是盜的


    有些颱風(如:韋帕)的風眼是偏東/南/西/北呢!不過妮妲的風眼之後也在中間吧!

開梅

回復 15# yuloucn


    德法的結果只是參考,不能說它全然沒有意義,若沒意義怎可用了三十年不廢呢,在實測以外,他至今仍是預測和分析颱風強度最具公信力的方式,並不是說相信德法分析妮妲的結果就是定論,畢竟妮妲二世沒有實測,原作者也反對妮妲超越蓋依和安琪拉的說法,充其量德法的結果只是參考而已,可以確定的是,妮妲確實是個極強烈的颱風
妮妲一世是屬於觀賞用的無害颱風,是很美,強度也算可觀,給130-135可以接受啦,JTWC當初給140我也十分意外,CWB也才認定他是45公尺的中颱而已,二者落差實在太大,像1998芭比絲也是,CWB給43公尺,老J卻給135KTS

yuloucn

回復  yuloucn


    德法的結果只是參考,不能說它全然沒有意義,若沒意義怎可用了三十年不廢呢,在實測以外 ...
開梅 發表於 2010-11-14 20:27

我的意思是，德法的氣壓對應表不需要看。風速分析還是有一定可靠性的，JMA給0402是95KT，大概對應120kt左右

開梅

梅姬的確凶猛啦
看看這張雲圖吧,凶到有皺紋了

yuloucn

就我個人認為，對流只有在其他條件很像的情況下才能用來比較颱風強度

開梅

同意您的看法，『對流強度』是否該列入颱風強度評比的項目，目前還存在著爭議，有人認為對流強度只是代表颱風水氣旺盛的強度，和風速沒有絕對關係，像1979年狄普和2009年妮妲，對流極強，但絕不是歷年風王對流最強的颱風，可他們的實測和估計值，卻幾乎是歷年風王中的王者，所以對流和風眼不是絕對，狄普和妮妲並不具變態級的對流強度和針眼，照樣也無損其地位。
持相反意見的人認為，對流強弱，代表颱風結構發展的好壞，和強度是成正比的，不然的話，德沃夏克分析法為何把颱風對流強度也計入評比的指標？難道他比我們這些風迷都外行嗎？
個人覺得，在停止實測的年代，同等強度和條件的颱風，在分不出高下時，若以對流來決定勝負，倒也是一個不錯的方法，至少深具『趣味性』，像90年代，1995安琪拉、1991尤瑞、1992蓋伊、1998瑞伯、1997凱斯、瓊恩、艾文、1996戴兒、1995奧斯卡，在以對流強度分出高下時，確實高下立判，首先，凱斯、瑞伯、戴兒、奧斯卡先出局，剩下的瓊恩和艾文也笈笈可危，最有利的尤瑞、安琪拉、蓋伊三強纒鬥，各擁山頭，各自有支持者，看看他們強大完整的CDG，全是變態級的對流強度。
所以我同意你的想法。
個人更離譜，若對流仍打成平手，那看看中心氣壓、暴風半徑大小、外觀美醜等，總能分個高下。
結局是，我心目中90年代風王，是尤瑞！

yuloucn

1991的Yuri碰上火山爆发，大气环境很适合发展出风王

伊布都

1991的Yuri碰上火山爆发，大气环境很适合发展出风王
yuloucn 發表於 2010-11-19 12:47

何解?
~~~~~~~~~~~~~

個人覺得，在停止實測的年代，同等強度和條件的颱風，在分不出高下時，若以對流來決定勝負，倒也是一個不錯的方法，至少深具『趣味性』，像90年代，1995安琪拉、1991尤瑞、1992蓋伊、1998瑞伯、1997凱斯、瓊恩、艾文、1996戴兒、1995奧斯卡，在以對流強度分出高下時，確實高下立判，首先，凱斯、瑞伯、戴兒、奧斯卡先出局，剩下的瓊恩和艾文也笈笈可危，最有利的尤瑞、安琪拉、蓋伊三強纒鬥，各擁山頭，各自有支持者，看看他們強大完整的CDG，全是變態級的對流強度。
開梅 發表於 2010-11-19 08:28

甚麼是CDG?是到-81C的雲頂?
~~~~~~~~~~~~~
我認為西北太平洋最強和氣壓最低的熱帶氣旋是颱風南施(1961),可惜當時風速計不凖,又沒有雲圖,更遑論色調強化。